Η Τουρκία και τα αδιέξοδα της εξωτερικής της πολιτικής. Αποτελεί η Τουρκία σήμερα, πραγματική απειλή για τη χώρα μας;

 Του Θρασύβουλου Ευτυχίδη

Καταβάλλονται τεράστιες προσπάθειες το τελευταίο διάστημα για να εξηγηθεί η αντιφατικότητα και παραβατικότητα της Τουρκίας. Θα προσπαθήσω και εγώ με τη σειρά μου να εξηγήσω τι συμβαίνει. Τι θέλει επιτέλους η Τουρκία του Ερντογάν;

Για πολλά χρόνια, ο κυρίαρχος μύθος στη χώρα μας έλεγε ότι η Τουρκία προγραμματίζει και λειτουργεί μακροπρόθεσμα στην εξωτερική της πολιτική. Στην πραγματικότητα αυτό δεν ισχύει.

Η ιστορία έχει δείξει ότι η επιβίωση της ως χώρα συνδεόταν και σε μεγάλο βαθμό συνδέεται και σήμερα από μια αλληλεπίδραση εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων και συμφερόντων μεγάλων δυνάμεων. Η Τουρκία έρχεται πάντα να ακολουθήσει τις εξελίξεις, να υπενθυμίσει την παρουσία της μέσα από διεκδικήσεις, να συρθεί όχι πάντα και όχι απαραίτητα προς την ίδια κατεύθυνση.

Πρακτικά η σύγχρονη Τουρκία από της ιδρύσεώς της το 1923, δεν έχει να επιδείξει ούτε μία νίκη σε διπλωματικό πεδίο αντίθετα μάλλον ότι έχει μέχρι σήμερα καταφέρει, οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στη διάθεση της δύσης να μην εμπλακεί σε ένα νέο Ανατολικό Ζήτημα αλλά και στη δύναμη των όπλων της απέναντι σε αδύναμους αντιπάλους. Στην ουσία, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ), αποτελούν το «διπλωματικό» όπλο της Τουρκίας.

Μόλις την προηγούμενη εβδομάδα, διάβαζα ένα άρθρο τούρκου αναλυτή, καθηγητή σε Γερμανικό Πανεπιστήμιο, που περιέγραφε το σύνολο των τουρκικών διεκδικήσεων – «ελληνοτουρκικών διαφορών» τις ονόμαζε – κατηγοριοποιημένες σε τομείς. Ξεκινούσε λοιπόν από τις «διαφορές» στο Αιγαίο (υφαλοκρηπίδα), συνέχιζε με τον καθορισμό των Ανεξάρτητων Οικονομικών Ζωνών, την παραβίαση των κανόνων καλής γειτονίας, τη Δυτική Θράκη, τα Δωδεκάνησα!, το Κυπριακό και κατέληγε στην προσφυγική κρίση. Δεν υπήρχε πουθενά μία πρόταση για διπλωματική διευθέτηση. Αντίθετα το γνωστό μας casus belli (αιτία πολέμου) αναφερόταν στο κείμενο τουλάχιστον 5 φορές.

Να θυμίσω ότι το προηγούμενο διάστημα επανήλθε επίσης και το θέμα της τρομοκρατίας και οι τουρκικοί ισχυρισμοί ότι η Ελλάδα είναι χώρα που προστατεύει και εκπαιδεύει τρομοκράτες.

Όλα αυτά, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη τουρκική προκλητική ρητορική «θα έρθουμε μια νύχτα ξαφνικά» που έχει εκφραστεί δια του Προέδρου Ερντογάν και έχει υιοθετηθεί από σοβαρούς πολιτειακούς και στρατιωτικούς παράγοντες της γείτονος, δημιουργούν όπως θα έπρεπε άλλωστε σοβαρά ερωτηματικά και ανησυχίες.

Τρείς είναι οι κύριοι παράγοντες που επηρεάζουν και εξηγούν σήμερα τη συμπεριφορά της Τουρκίας.

1.       Το στρατηγικό δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan)

2.       Ο πόλεμος στην Ουκρανία και φυσικά

3.       Η κατάσταση στο εσωτερικό εν όψει εκλογών και το αφήγημα του «Τουρκικού Αιώνα»

Οι τρεις αυτοί παράγοντες, σε απόλυτη συνάρτηση και αλληλεπίδραση μεταξύ τους, δημιουργούν σήμερα την έκφραση της τουρκικής συμπεριφοράς σε όλα τα επίπεδα.

Η «Γαλάζια Πατρίδα»

Η αναγκαιότητα να δεθούν οι κατά καιρούς εκφρασμένες διεκδικήσεις της Τουρκίας και να καλυφθούν από ένα στρατηγικό δόγμα δημιούργησε την ιδέα της «Γαλάζιας Πατρίδας»

Η ιδέα ανήκει στον Υποναύαρχο Τζεμ Γκιουρντενίζ, εκφράσθηκε για πρώτη φορά το 2006. Απέκτησε όμως χαρακτηριστικά στρατηγικού δόγματος όταν σχηματοποιήθηκε από τον γνωστό μας πλέον αντιναύαρχο Τσιχάτ Γιαϊτζί και αναπτύχθηκε στο βιβλίο του «Βασικό Ναυτικό Δίκαιο» το 2010. Μετά το 2016 το δόγμα υιοθετήθηκε από την επίσημη Τουρκία.

Σύμφωνα με το δόγμα, η Τουρκία αξιοποιώντας την περιφερειακή οικονομική, πολιτική και στρατιωτική υπεροχή της καλύπτει τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας (χωρικά ύδατα, υφαλοκρηπίδα, ΑΟΖ) που η ίδια ανακηρύσσει.

Στόχος της στρατηγικής να τερματισθεί η σχεδόν ολοκληρωτική εξάρτηση της Τουρκίας από ξένες πηγές ενέργειας και η μετατροπή της Τουρκίας σε καθαρό εξαγωγέα ενέργειας. Το 2019, η Τουρκία δαπάνησε 41,7 δισεκατομμύρια δολάρια σε εισαγόμενο πετρέλαιο - περίπου το 5,5 τοις εκατό του ΑΕΠ της - ενώ στηριζόταν στη Ρωσία, το Ιράν και το Αζερμπαϊτζάν για τη μεγάλη πλειονότητα των ενεργειακών της αναγκών.

Για την υλοποίηση του δόγματος η Τουρκία κινείται επιθετικά διεκδικώντας δυνητικά πλούσιες σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο περιοχές στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και το Αιγαίο. Και εδώ ακριβώς εμφανίζονται τα προβλήματα. Οι απαιτήσεις της Άγκυρας πέραν του ότι απέχουν από κάθε έννοια Διεθνούς Δικαίου και Δικαίου της Θάλασσας, προκαλούν και προβλήματα στην περιφερειακή ασφάλεια και ως επακόλουθο την αντίδραση πέραν των γειτονικών χωρών αλλά και Οργανισμών και Ενώσεων κρατών, όπως ο ΟΗΕ και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Από το 2017, η Τουρκία δαπάνησε τεράστια ποσά και απέκτησε ένα στόλο από τρία γεωτρύπανα και δύο πλοία σεισμικής έρευνας που την τοποθετούν δίπλα στις μεγαλύτερες χώρες εξαγωγής πετρελαίου στον κόσμο. Η Τουρκία συναγωνίζεται σήμερα μερικές από τις μεγαλύτερες ιδιωτικές εταιρείες στον κόσμο σε δυνατότητες εξερεύνησης και εκμετάλλευσης.

Πέρα όμως από την απόκτηση των μέσων η Τουρκία προχώρησε σε μια σειρά προκλητικών ερευνητικών δραστηριοτήτων σε δυνητικά πλούσια κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στα ανατολικά και νότια της Κύπρου συνοδεία πάντα ισχυρών ναυτικών δυνάμεων. Αυτές οι κινήσεις έγιναν αντικείμενο ευρείας καταδίκης από τη διεθνή κοινότητα αλλά και μεγάλους παράγοντες - κράτη στο ενεργειακό πεδίο. Αντίδραση που κορυφώθηκε και με ναυτική παρουσία στην περιοχή και άλλων χωρών. Όλοι θυμόμαστε το επεισόδιο με το Oruc Reis, αλλά και πρόσφατα τις κινήσεις του Abdulhamid Han. Ο κίνδυνος μιας εμπλοκής από ένα τυχαίο σε εισαγωγικά ή πραγματικά λάθος αύξησαν κατακόρυφα τις εκτιμήσεις κινδύνου στην περιφερειακή ασφάλεια.

Οι περαιτέρω κινήσεις διπλωματικής επιβεβαίωσης του δόγματος επέφεραν ακόμη μεγαλύτερες αντιδράσεις.

Το 2011 η παράνομη συμφωνία με την αυτοαποκαλούμενη «Τουρκική Δημοκρατία της Βορείου Κύπρου» για την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας μεταξύ Κύπρου και Τουρκίας, αλλά και το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο διευθέτησης των θαλασσίων ζωνών του 2019, αλλά και οι επιμέρους διεκδικήσεις στα νησιά του Αιγαίου αλλά και στη θαλάσσια δικαιοδοσία, έφεραν την πλήρη και καθολικά εκφρασμένη αντίδραση σε όλα τα επίπεδα, ενώ άνοιξαν το δρόμο σε νέες συμμαχίες όπως αυτές της Ελλάδας με την Αίγυπτο, το Ισραήλ την Κύπρο, αλλά και τα ΗΑΕ. Η συμμετοχή ή στήριξη των ΗΠΑ αλλά και της ΕΕ σε αυτές ουσιαστικά αποδεικνύουν ότι κανείς δεν πρόκειται να υποστηρίξει τους τουρκικούς ακροβατισμούς.

Απέναντι στην Ελλάδα, για την επιβίωση του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας»  εμφανίσθηκαν νέες διεκδικήσεις που αγγίζουν τα όρια του παράλογου, όπως η αμφισβήτηση της κυριαρχίας επί των βραχονησίδων του Ανατολικού Αιγαίου, το αίτημα για αποστρατιωτικοποίηση των νησιών, η διεκδίκηση χώρου ευθύνης έρευνας και διάσωσης. Οι διαρκείς απειλές πολέμου. Ο πρακτικός στόχος είναι η καθυστέρηση του αναπόφευκτου που είναι η επέκταση των χωρικών μας υδάτων. Όλοι πλέον καταλαβαίνουν τι κάνει και γιατί η Τουρκία.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία

Αν η κατάσταση ήταν τεταμένη πριν, ο πόλεμος ήρθε να επιδεινώσει την κατάσταση για την Τουρκία. Και αναφέρομαι φυσικά στη διεθνή θέση της χώρας και την αποδοχή της.

Η Τουρκία έχοντας αναπτύξει ισχυρότατους δεσμούς με τη Ρωσία σε όλα τα επίπεδα, δεχόμενη ισχυρές πιέσεις από το εξωτερικό αλλά και μια άθλια οικονομική κατάσταση στο εσωτερικό, επέλεξε για άλλη μια φορά αναγκαστικά το ρόλο του «επιτήδειου» ουδέτερου.

Από τη μία καταδικάζει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, από την άλλη αποτελεί διέξοδο που ακυρώνει τις κυρώσεις που έχουν επιβληθεί. Από τη μία προμηθεύει όπλα στην Ουκρανία, από την άλλη συνεχίζει να χτίζει τον πυρηνικό σταθμό του Ακουγιού με τη Ρωσία.

Η διφορούμενη στάση της επιτρέπει να παίζει το ρόλο του ουδέτερου εδάφους όπου μπορεί να αναπτυχθεί σύμφωνα πάντα με τις δικές της εκτιμήσεις, η διαπραγμάτευση μεταξύ των δύο πλευρών.

Η επιβράβευση αυτής της διφορούμενης στάσης τουλάχιστον από τη Ρωσία, ήρθε μέσα από τη συμφωνία για τα σιτηρά, αλλά και για κάποιες μικροσυμφωνίες ανταλλαγής αιχμαλώτων.

Σύμφωνα με δηλώσεις τόσο Ουκρανών όσο και Ρώσων η Τουρκία αποτελεί στρατηγικό εταίρο και των δύο! Είναι επίσης σημαντικός σύμμαχος στο ΝΑΤΟ και συνομιλητής της ΕΕ αλλά και αναγνωρισμένος διαπραγματευτής από τον ΟΗΕ.

Πρακτικά, όλες οι πλευρές την αξιοποιούν προς το παρόν, έχοντας πλήρη επίγνωση με ποιόν έχουν να κάνουν. Και δεν εννοώ βέβαια μόνο την Ουκρανία αλλά και τη Δύση συνολικά και φυσικά τη Ρωσία.

Ειλικρινά, υπάρχει κάποιος ακόμη και στο εσωτερικό της Τουρκίας που δεν αντιλαμβάνεται το τι συμβαίνει; Νομίζω όχι. Εδώ λοιπόν μπαίνει και ο τρίτος παράγοντας.

Ο Αιώνας της Τουρκίας

Το νέο πολιτικό εκλογικό αφήγημα του Ερντογάν για μια ισχυρή περιφερειακή υπερδύναμη με ευημερούσα οικονομία και ευημερούντες πολίτες. Όλα αυτά βέβαια συμβαίνουν την ώρα που ο επίσημος πληθωρισμός αγγίζει το 90% ενώ ο πραγματικός ξεπερνά το 150%.

Ο Ερντογάν κατανοεί ότι υπό αυτές τις συνθήκες το όνειρο της επανεκλογής μοιάζει ανέφικτο. Είναι υποχρεωμένος να μπει σε ένα ευγενή συναγωνισμό επίδειξης «πατριωτισμού» και σκληρής ρητορικής για να διατηρήσει από τη μία πλευρά τις συμμαχίες του με τον ακραίο εθνικιστή Μπαχτσελί αλλά και να πλειοδοτήσει σε εθνικισμό έναντι των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Με τον «αιώνα της Τουρκίας» έρχεται να σκορπίσει υποσχέσεις ευημερίας και να συγκρατήσει τον κατήφορο των εκλογικών του ποσοστών.

Παράλληλα συνεχίζει να καλλιεργεί τον μύθο των πανίσχυρων ΤΕΔ βομβαρδίζοντας χωριά αμάχων στη Βόρεια Συρία και το Βόρειο Ιράκ ως αντίποινα σε μια αμφισβητούμενη τρομοκρατική ενέργεια.  Κινήσεις βέβαια που αμφισβητούνται ακόμη και στο εσωτερικό.

Η κατάσταση λοιπόν, φαίνεται να είναι μη αναστρέψιμη, όσον αφορά το κομμάτι των εκλογών. Μοναδική, επικίνδυνη διέξοδος ίσως μια πολεμική εμπλοκή με τη χώρα μας.

Αλλά και αυτό είναι ένα ρίσκο με απρόβλεπτες συνέπειες. Είναι διαφορετικό να βομβαρδίζεις χωριά στη Συρία και το Ιρακ και διαφορετικό να αντιμετωπίσεις μια ισχυρή στρατιωτική δύναμη όπως η Ελλάδα. Είναι ένα ρίσκο που η Τουρκία δεν θα πάρει.

Συμπερασματικά

Η κατάρριψη των νομικών δικαιολογιών της τουρκικής συμπεριφοράς όσον αφορά στις εξερευνητικές της δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Διεθνής απόρριψη των παράνομων συμφωνιών της με την «ΤΔΒΚ» και τη Λιβύη, λόγω της μη αναγνώρισης της κρατικής οντότητας της πρώτης, της μη αναγνώρισης της δικαιοδοσίας της προσωρινής κυβέρνησης της δεύτερης. Η καταδίκη της επιθετικότητας της Τουρκίας απέναντι στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η σαφής καταδίκη από την Διεθνή Κοινότητα της παραβίασης του Διεθνούς Δικαίου όπως αντικατοπτρίζεται στη Σύμβαση των ΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας έχουν δημιουργήσει συνθήκες ασφυξίας για την Τουρκία.  

Η διεθνής αντίδραση, στον αποκαλούμενο από κάποιους και τουρκικό αναθεωρητισμό τόσο υφιστάμενη όσο και μελλοντική, δίνει στην Τουρκία δύο ενδεχόμενα για να κάνει πράξη της επιδιώξεις της. Είτε με ένα περιφερειακό πόλεμο ή με προσαρμογή και συμμόρφωση.

Το δίλημμα είναι πρακτικά ανύπαρκτο. Η Τουρκία αργά η γρήγορα οφείλει να εγκαταλείψει την αδιέξοδη στρατηγική της «Γαλάζιας Πατρίδας» και να επιστρέψει στη νομιμότητα.

Δυστυχώς για την Τουρκία, ούτε η γεωγραφία ούτε οι νόμοι, αλλά ούτε και το διεθνές περιβάλλον συνηγορούν υπέρ της.

Αργά η γρήγορα η Τουρκία θα πρέπει να συμβιβαστεί με την πραγματικότητα. Η υπομονή και η υπεύθυνη στάση της χώρας μας στην πορεία μέχρι τις τουρκικές εκλογές μπορεί να αποδειχθεί πραγματικά πολύτιμη.

Όχι η σημερινή Τουρκία δεν μπορεί να μας απειλήσει.  

* Δημοσιεύθηκε στην Ηλεκτρονική ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ (makthes.gr) στις 14 Δεκεμβρίου 2022

 

Η Ευρώπη την επομένη του πολέμου στην Ουκρανία.

 Του Θρασύβουλου Ευτυχίδη

Ο πόλεμος στην Ουκρανία συνεχίζεται επιφέροντας τεράστιες απώλειες στις δύο πλευρές αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη. Θυμάμαι σ’ ένα άρθρο μου στις αρχές της κρίσης εδώ στη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ της Κυριακής, με τον προφητικό τίτλο «Νέος Μεσαίωνας για την Ευρώπη και τον κόσμο», είχα προκαλέσει τη σκέψη και την προσοχή σας, στις συνέπειες της κρίσης. Περιέγραφα σε μεγάλο βαθμό αυτό που συμβαίνει πρακτικά σήμερα.

Οι συνέπειες του πολέμου είναι πραγματικά τραγικές και αφορούν τόσο το παρόν όσο και το μέλλον του «κοινού» οικοδομήματος που ονομάζεται Ευρώπη. Η κρίση ως επακόλουθο του πολέμου έχει δομικά χαρακτηριστικά και οι  αναταράξεις που δημιουργεί δημιουργούν στην Ευρώπη του 21^ου αιώνα συνθήκες μεσοπολέμου με ότι αυτό συνεπάγεται.  

Και πραγματικά είναι τεράστιες οι ομοιότητες των δύο περιόδων της ιστορίας. Ιστορία που απ’ ότι φαίνεται δεν έφτασε στο τέλος της όπως διακήρυξε ο Αμερικανός Φράνσις Φουκουγιάμα στο ομώνυμο έργο του το 1992 με τη διάλυση του Σοβιετικού – ανατολικού μπλοκ. Η διακήρυξη που για πολλά χρόνια έγινε σημαία στα χέρια των φιλελευθέρων, έμελλε να ανατραπεί στην πράξη λίγα χρόνια αργότερα. Και σ αυτό, δεν είναι άμοιροι ευθυνών οι νικητές της κυρίαρχης ιδεολογικής σύγκρουσης του δεύτερου μισού του 20^ου αιώνα. Η νέα σύγκρουση δεν έχει βέβαια τα ιδεολογικά χαρακτηριστικά της προηγούμενης.

Φαίνεται όμως, ότι αυτή η Ευρώπη δεν είναι έτοιμη να διδαχθεί από τα λάθη της. Έτσι λοιπόν ο Πόλεμος στην Ουκρανία, έφερε στο προσκήνιο μια σειρά ζητήματα που η Ευρώπη του σήμερα δεν φαίνεται απλά να μην μπορεί να αντιμετωπίσει, αλλά μάλλον, τρέχει πίσω από τις εξελίξεις ασθμαίνοντας.

Αν λοιπόν δούμε το τι έχει φέρει ο πόλεμος μέχρι σήμερα, ίσως μπορούμε με σχετική βεβαιότητα να προδιαγράψουμε και ένα μέλλον που δεν φαντάζει σε καμία περίοδο ευοίωνο.

Στην οικονομία υπάρχει πλέον ένας μόνιμος πληθωρισμός της τάξης του 10 – 12% που παρουσιάζει αυξητικές τάσεις. Συνδέεται απόλυτα με τις λανθασμένες πολιτικές της βιαστικής και χωρίς προετοιμασία μετάβασης στην πράσινη ενέργεια, αλλά και τις συνέπειες του πολέμου και τις ακατανόητες κυρώσεις στην ενέργεια που συνεχίζονται.

Η Ευρώπη με ένα μοναδικό τρόπο, έχει καταφέρει να χρηματοδοτεί τον πόλεμο και για τις δύο πλευρές. Από τη μία αγοράζοντας υγροποιημένο αέριο σε οχταπλάσια τιμή από τις ΗΠΑ καλύπτει πλήρως και με το παραπάνω τις δαπάνες των ΗΠΑ σε εξοπλισμούς προς την Ουκρανία, από την άλλη καλύπτει και τις αντίστοιχες δαπάνες της Ρωσίας, αγοράζοντας από αυτήν μικρότερες ποσότητες φυσικού αερίου διαμέσου αγωγών σε τετραπλάσια όμως τιμή, αλλά και υγροποιημένου αερίου που δεν υπόκειται σε κυρώσεις!!!

Εκτιμάται ότι το συνολικό μέχρι στιγμής κόστος των κυρώσεων για τη Ρωσία, σε απόλυτους αριθμούς είναι μόλις 7 δις δολάρια. Την ίδια ώρα η Ευρώπη υφίσταται το δυσανάλογο κόστος των κυρώσεων που έχει επιβάλλει.

Στο Πετρέλαιο οι ακολουθούμενες πολιτικές οδηγούν σε ακόμη μεγαλύτερη μείωση της παραγωγής, σε μεγαλύτερη αύξηση της τιμής, σε προβλήματα εφοδιασμού αλλά και τη δημιουργία νέων οικονομικών συγκρούσεων.

Στην Πολιτική έχουμε ήδη δύο ευρωπαϊκές κυβερνήσεις που άλλαξαν ήδη. Στη Μεγάλη Βρετανία, η κυβέρνηση των Συντηρητικών μετά από αλλεπάλληλες αλλαγές έφτασε στον Ρίσι Σούνακ και παλεύει για την επιβίωσή της, έχοντας το χαμηλότερο ποσοστό αποδοχής από ποτέ, αλλά και μια τεράστια τρύπα στον προϋπολογισμό του Βασιλείου. Στην Ιταλία έχουμε την αποχώρηση της κεντροδεξιάς και την επικράτηση της ακροδεξιάς και της Μελόνι. Στη Γαλλία η Λεπέν έκανε την ακροδεξιά δεύτερη δύναμη. Αν σε αυτό το κύμα ακροδεξιάς διολίσθησης, προσθέσουμε και τους ηγέτες της Ουγγαρίας, Βίκτορα Όρμπαν, των υπερεθνικιστών της Πολωνίας Ντούντα και Μαροβιέτσκι, αλλά και την αύξηση των ποσοστών της ακροδεξιάς ακόμη και σε χώρες όπως η Σουηδία, κατανοούμε ότι το επίπεδο αγανάκτησης των Ευρωπαίων πολιτών φτάνει στα όριά του. Ότι έχει καλλιεργηθεί ένα πρόσφορο έδαφος για την αναβίωση ενός συστήματος, όπως ακριβώς της περιόδου του Μεσοπολέμου, που η Ευρώπη πλήρωσε ακριβά την ήττα του.

Την ίδια ώρα στη Γερμανία ο καγκελάριος Σόλτς ανακοινώνει στη Μπούντεσταγκ μέσα σε επευφημίες όλων των βουλευτών, τον επανεξοπλισμό της Γερμανίας, κάτι που ίσως υπό άλλες συνθήκες και υπό διαφορετική κατεύθυνση θα μπορούσε να ήταν θετικό. Συνειρμικά δεν παύει να προκαλεί ανατριχίλα.

Η Ευρώπη επαναλαμβάνει τα λάθη της διαχείρισης της οικονομικής κρίσης του 2008. Ενισχύει το ρόλο της Κεντρικής Τράπεζας που με την σειρά της αυξάνει τα επιτόκια καθιστώντας το χρήμα ακριβό και επιβάλλοντας μια διαφορετικού τύπου λιτότητα ως μέσου τιθάσευσης του πληθωρισμού, αλλά με τα ίδια ουσιαστικά συστατικά. Η ύφεση και οι αρνητικοί δείκτες ανάπτυξης είναι μια πραγματικότητα στο αρχικό της στάδιο.

Τα σχέδια για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας που σύμφωνα με τους Γερμανούς πρέπει να ξεκινήσουν σήμερα κιόλας, χρησιμοποιούνται για την ανακοπή της ύφεσης, με τη λεπτομέρεια όμως ότι χρηματοδοτούνται αποκλειστικά από τους μετέχοντες που αποδέχονται ένα δανεισμό υψηλού ρίσκου από την Ουκρανία – ένα «μελλοντικό μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης» σύμφωνα με τον Σολτς.

Στην κοινωνία οι συνέπειες είναι ακόμη μεγαλύτερες. Ο πόλεμος έρχεται μετά την οικονομική κρίση του 2008 για να ισοπεδώσει οποιαδήποτε αίσθηση συνεκτικότητας και συνοχής. Οι για πολλά χρόνια ευημερούντες Ευρωπαίοι καταλαβαίνουν ξαφνικά ότι η αίσθηση ανάπτυξης και ευημερίας ήταν απλά μία παραίσθηση. Μεταναστευτικό, ανεργία και φτώχεια έρχονται να αμφισβητήσουν ευρωπαϊκές αξίες και αρχές με το χειρότερο δυνατό τρόπο.

Ο αναθεωρητισμός όπως και στην περίοδο του Μεσοπολέμου προβάλλεται ως η κύρια αιτία των όσων συμβαίνουν. Αλλά δημιουργείται το ερώτημα, είναι πραγματικά ο αναθεωρητισμός υπεύθυνος των δεινών μας ή η αμετροέπεια των νικητών της ιδεολογικής σύγκρουσης του δεύτερου μισού του 20^ου αιώνα;

Γιατί είναι αναθεωρητισμός η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία και όχι ο διαμελισμός της πρώην Γιουγκοσλαβίας ή ακόμη και ο τρόπος διάλυσης της πρώην ΕΣΣΔ; Εκεί θα ακουστούν δικαιολογίες περί αυτοδιάθεσης, ανεξαρτησίας, δημοκρατίας. Στην ουσία όμως … πρακτικά έχουμε αλλαγές συνόρων μια διευθέτηση (sic) εκκρεμοτήτων από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

 Όπως και την περίοδο του Μεσοπολέμου είναι απόλυτα βέβαιο ότι το τέλος του Πολέμου στην Ουκρανία, θα φέρει τεράστιες αλλαγές στην Ευρωπαϊκή οικονομία, στην κρατούσα ιδεολογία αλλά και στην κοινωνία. Δεν θέλω καν να σκεφθώ το υπαρκτό ενδεχόμενο μιας παγκόσμιας σύρραξης. 

Σε αυτό το τοπίο οι αλλαγές που έρχονται, θα θέσουν υπό αμφισβήτηση την ίδια την ουσία του οικοδομήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αν και αυτή αμφισβητείται ήδη ανοιχτά με τις πολιτικές, οικονομικές και στρατιωτικές επιλογές των μελών της.

Υπάρχει τρόπος να αναστραφεί αυτή η διαδικασία; Η απάντηση είναι σαφέστατα ναι. Προϋποθέτει μια νέα αφύπνιση των λαών που με τη σειρά τους μπορούν να επιβάλλουν μια νέα Ευρώπη. Δυστυχώς, προς το παρόν, αυτή δεν φαίνεται στον ορίζοντα.

 

Ο Θρασύβουλος Ευτυχίδης είναι Διεθνολόγος – Οικονομολόγος

Δημοσιέυθηκε στη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ 13.11.2022