Συρία μετά τον Άσαντ: Πώς το Ισραήλ και οι ΗΠΑ επιταχύνουν τα σχέδια για τη διχοτόμηση της χώρας

 Αναδημοσιέυουμε άρθρο - ανάλυση του Σαμί Αλ - Αριάν από το Middle East Eye που το βρήκαμε εξαιρετικά ενδιαφέρον. 

"Το μέλλον της Συρίας ως ενοποιημένου κράτους κρέμεται από μια κλωστή, καθώς και οι δύο χώρες επιδιώκουν μακροχρόνια σχέδια για να εδραιώσουν τον ηγεμονικό έλεγχο μέσω της βίας και των τακτικών του διαίρει και βασίλευε

Τον περασμένο μήνα, το Ισραήλ ξεκίνησε ένα νέο γύρο αεροπορικών επιδρομών στη Συρία, χτυπώντας στόχους κοντά στη Δαμασκό, τη Χομς και τη νότια επαρχία Σουέιντα. Παρουσιάζονται ως επιθέσεις εναντίον των συριακών κυβερνητικών δυνάμεων και με το πρόσχημα της προστασίας της μειονότητας των Δρούζων, στοχεύουν στην προώθηση της συνεχιζόμενης εκστρατείας περιφερειακής κυριαρχίας και κατακερματισμού του σιωνιστικού καθεστώτος.

Από την πτώση του Μπασάρ αλ-Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024, το Ισραήλ έχει επεκτείνει την επιθετικότητά του, καταλαμβάνοντας περισσότερα από 400 τετραγωνικά χιλιόμετρα επιπλέον συριακού εδάφους και καταστρέφοντας συστηματικά ό,τι έχει απομείνει από τη στρατιωτική υποδομή της χώρας. Αυτή η κλιμάκωση έρχεται καθώς ο γενοκτονικός πόλεμος του Ισραήλ στη Γάζα, τώρα στον 23ο μήνα του, συνεχίζει να αντηχεί σε πολλαπλά μέτωπα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν επίσης αεροπορικές επιδρομές και επιδρομές, υποστήριξαν τις κουρδικές δυνάμεις στα βορειοανατολικά και διευκόλυναν τις ισραηλινές επιθέσεις - όλα για να διατηρήσουν τη θέση τους στη Συρία και να αποτρέψουν την άνοδο οποιασδήποτε δύναμης που θα μπορούσε να αμφισβητήσει την τάξη τους.

Ενώ οι ΗΠΑ δίνουν προτεραιότητα στον γεωστρατηγικό έλεγχο και την προστασία των συμφερόντων τους στον τομέα της ενέργειας και της ασφάλειας, το Ισραήλ επιδιώκει να σπάσει τη Συρία σε εθνοτικούς και θρησκευτικούς θύλακες ως μέρος μιας στρατηγικής δεκαετιών για τον κατακερματισμό του αραβικού κόσμου και την εδραίωση της δικής του περιφερειακής ηγεμονίας.

Αυτή η πολιτική ακολουθεί την προσέγγιση που ακολούθησαν και οι δύο από την έναρξη του πολέμου στη Συρία το 2011. Στον πυρήνα της βρίσκεται ένας κοινός στόχος: να διαλύσει τη Συρία ως ένα ενοποιημένο, κυρίαρχο κράτος και να διασφαλίσει ότι κανένας περιφερειακός ή παγκόσμιος παράγοντας δεν μπορεί να αμφισβητήσει την αμερικανο-ισραηλινή τάξη στη Μέση Ανατολή.

Κατακερματισμός της Συρίας

Η στρατηγική του Ισραήλ στον αραβικό κόσμο μπορεί να εντοπιστεί στις πρώτες ημέρες του σιωνιστικού κράτους. Εσωτερικά ισραηλινά στρατηγικά έγγραφα από τη δεκαετία του 1950, συμπεριλαμβανομένων των προτάσεων του ισραηλινού υπουργείου Εξωτερικών και της Μοσάντ, υποστήριζαν ένα κουρδικό κράτος ως ανάχωμα ενάντια στον αραβικό εθνικισμό.

Αυτό το όραμα αποκρυσταλλώθηκε αργότερα στο διαβόητο σχέδιο Yinon του 1982, που συντάχθηκε από τον Oded Yinon, πρώην αξιωματούχο του ισραηλινού υπουργείου Εξωτερικών. Το σχέδιο ζητούσε «τη διάλυση της Συρίας... σε περιοχές εθνοτικών και θρησκευτικών μειονοτήτων... [ως] Ο πρωταρχικός στόχος του Ισραήλ στο ανατολικό μέτωπο μακροπρόθεσμα... Η Συρία θα διαλυθεί σε πολλά κράτη σύμφωνα με την εθνοτική και θρησκευτική δομή της».

 Το σχέδιο Yinon υποστήριξε ότι η ασφάλεια και η κυριαρχία του Ισραήλ εξαρτιόταν από τη διάλυση των αραβικών κρατών σε μικρότερες θρησκευτικές και εθνοτικές οντότητες.

Η κυριαρχία του Ισραήλ εξαρτιόταν από τον κατακερματισμό του αραβικού κόσμου σε σεχταριστικούς και εθνοτικούς θύλακες, αντικαθιστώντας ισχυρές, ενοποιημένες χώρες με αδύναμα, βαλκανοποιημένα κρατίδια συμπεριλαμβανομένων των Δρούζων, των Αλαουί, των Κούρδων, των Μαρωνιτών, των Κοπτών και άλλων.

Ο στόχος ήταν να αντικατασταθούν ισχυρά, συγκεντρωτικά αραβικά κράτη με αδύναμα, βαλκανοποιημένα κρατίδια που δεν αποτελούσαν απειλή για το Ισραήλ και θα μπορούσαν ενδεχομένως να γίνουν σύμμαχοι ή πληρεξούσιοι υπό ισραηλινή προστασία.

Στην περίπτωση της Συρίας, αυτή η στρατηγική περιλαμβάνει τη διαίρεση της χώρας σε τέσσερις κύριες ζώνες επιρροής: 1) μια πατρίδα των Δρούζων με επίκεντρο τη Σουέιντα στη νότια Συρία, όπου το Ισραήλ ελπίζει να προωθήσει ένα μίνι-κράτος ευθυγραμμισμένο με τους Δρούζους υπό την επιρροή του. 2) ένα κρατίδιο των Αλαουιτών στην παράκτια περιοχή υπό ρωσική προστασία, με επίκεντρο τη Λατάκια και την Ταρτούς· 3) μια κουρδική ζώνη στη βορειοανατολική Συρία, υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ, όπου το Κόμμα Δημοκρατικής Ένωσης (PYD) και οι Μονάδες Προστασίας του Λαού (YPG) ελέγχουν τεράστιες εκτάσεις εδάφους. και 4) μια σουνιτική αραβική ζώνη υπό τουρκική επιρροή, ειδικά κατά μήκος των βόρειων και βορειοδυτικών συνόρων και της ενδοχώρας.

Αυτό το μοντέλο διχοτόμησης εξυπηρετεί άμεσα τους ισραηλινούς στόχους, διατηρώντας τη Συρία αδύναμη, διαιρεμένη και ανίκανη να επανεμφανιστεί ως περιφερειακός παράγοντας ικανός να υποστηρίξει την παλαιστινιακή αντίσταση ή να αντιταχθεί στον ισραηλινό επεκτατισμό. Έχει ενσωματωθεί εδώ και καιρό στη σιωνιστική στρατηγική για τη Μέση Ανατολή.

Ένας από τους πιο σημαντικούς σιωνιστές στοχαστές και συμβούλους Αμερικανών και Ισραηλινών αξιωματούχων, ο Bernard Lewis, έγραψε το 1992: «Τα περισσότερα κράτη της Μέσης Ανατολής... βλέπε be... ευάλωτη σε μια τέτοια διαδικασία [«λιβανοποίησης»]. Εάν η κεντρική εξουσία είναι επαρκώς αποδυναμωμένη... Το κράτος τότε αποσυντίθεται... σε ένα χάος φιλονικιών, βεντέτων, μαχόμενων αιρέσεων, φυλών, περιοχών και κομμάτων».

Ακρωτηριάζοντας τη Συρία

Από το 2013, το σιωνιστικό καθεστώς διεξάγει μια συνεχή εναέρια εκστρατεία στο έδαφος της Συρίας, συχνά με το πρόσχημα της στόχευσης θέσεων του Ιράν ή της Χεζμπολάχ.

Μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023, οι επιθέσεις αυτές επεκτάθηκαν για να συμπεριλάβουν τη δολοφονία ανώτερων διοικητών του Ιράν και της Χεζμπολάχ στο έδαφος της Συρίας, ως μέρος μιας ευρύτερης επίθεσης στον λεγόμενο «Άξονα της Αντίστασης» - με στόχο τη Χαμάς, την Ισλαμική Τζιχάντ, τη Χεζμπολάχ και τις συμμαχικές δυνάμεις σε ολόκληρη την περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας.

Οι προσπάθειες αποσταθεροποίησης του Ισραήλ στη Συρία αντικατοπτρίζουν την πολιορκία και την καταστροφή που προκαλεί στη Γάζα και αποσκοπούν στην αποδυνάμωση των δυνάμεων αντίστασης και στην επιτάχυνση του μακροχρόνιου σχεδίου διαίρεσης της χώρας.

Με την πάροδο του χρόνου, το Ισραήλ κατέστρεψε τα συστήματα αεράμυνας της Συρίας, τις αποθήκες όπλων, τις στρατιωτικές βάσεις και τα κέντρα επιστημονικής έρευνας. Τους τελευταίους μήνες, αυτή η στρατηγική προσπάθησε να αποτρέψει το Ιράν, να εμποδίσει τη Συρία να ανοικοδομήσει τη στρατιωτική της ικανότητα και να επιβάλει μόνιμη ισραηλινή στρατιωτική και ψυχολογική υπεροχή στην περιοχή.

Έλεγχος της Συρίας

Η στρατηγική των ΗΠΑ στη Συρία ευθυγραμμίζεται με τη μεταψυχροπολεμική μεγάλη στρατηγική τους να εμποδίσουν οποιονδήποτε περιφερειακό ή παγκόσμιο αντίπαλο να κερδίσει έδαφος.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσιγκτον έβλεπε τη Συρία, ειδικά υπό τον πρώην πρόεδρο Χαφέζ αλ-Άσαντ, ως σοβιετικό κράτος-πελάτη και υποστηρικτή των αραβικών εθνικιστικών σκοπών, της παλαιστινιακής αντίστασης και των περιφερειακών συμμαχιών που αντιτίθενται στην επιρροή των ΗΠΑ.

Μετά την εισβολή στο Ιράκ το 2003, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να απομονώσουν τη Συρία και να την εμποδίσουν να καλύψει το περιφερειακό κενό που άφησε η ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν. Από την εξέγερση της Συρίας το 2011, οι ΗΠΑ έχουν υιοθετήσει μια πολιτική επιλεκτικής εμπλοκής: υποστηρίζοντας τις κουρδικές δυνάμεις στα βορειοανατολικά υπό το πρόσχημα της αντιμετώπισης εξτρεμιστικών ομάδων και του περιορισμού της ιρανικής επιρροής, επιτρέποντας παράλληλα ισραηλινές επιθέσεις.

Παρόλο που οι ΗΠΑ φαίνεται να υποστηρίζουν μια de facto διχοτόμηση της Συρίας, ο στόχος τους δεν είναι απαραίτητα εθνικός κατακερματισμός ισραηλινού τύπου. Αντίθετα, επιδιώκει να διατηρήσει μια στρατιωτική και πολιτική παρουσία που εμποδίζει την πρόσβαση της Ρωσίας και του Ιράν στην ανατολική Μεσόγειο και διασφαλίζει ότι οποιαδήποτε μελλοντική συριακή κυβέρνηση ευθυγραμμίζεται με τα στρατηγικά συμφέροντα της Ουάσιγκτον.

Η πρόσφατη κλιμάκωση στη νότια πόλη Σουέιντα, όπου πλειοψηφούν οι Δρούζοι, υπογραμμίζει το ενδιαφέρον του Ισραήλ να χαράξει έναν πιστό θύλακα κατά μήκος του βόρειου μετώπου του - ένας στόχος συνεπής με τη στρατηγική του Σχεδίου Yinon για την καλλιέργεια συμμαχιών με μειονότητες που θα μπορούσαν να ευνοήσουν την αυτονομία υπό ισραηλινή κηδεμονία.

Ωστόσο, η κοινότητα των Δρούζων παραμένει διαιρεμένη, με πολλούς να απορρίπτουν την ξένη παρέμβαση.

Ενώ το Ισραήλ πιέζει για αυτό το κρατίδιο, οι ΗΠΑ είναι επιφυλακτικές - ζητώντας ηρεμία, αλλά αποφεύγοντας οποιαδήποτε καταδίκη, επιφυλακτικές για αντιδράσεις στα γειτονικά κράτη και μεταξύ των κοινοτήτων των Δρούζων στο εσωτερικό του Ισραήλ. Φοβάται επίσης ότι ο περαιτέρω κατακερματισμός θα μπορούσε να ενισχύσει τις εξτρεμιστικές ομάδες ή να ανοίξει την πόρτα σε ρωσικά και ιρανικά κέρδη.

Οι ΗΠΑ, ως εκ τούτου, προτιμούν μια ελεγχόμενη, διαιρεμένη Συρία - αρκετά αδύναμη για να είναι εύκαμπτη, αλλά όχι εντελώς καταρρέουσα - όπου μπορεί να διατηρήσει την επιρροή της χωρίς να προκαλέσει ευρύτερη περιφερειακή αστάθεια. Το Ισραήλ, αντίθετα, είναι πιο πρόθυμο να ανεχθεί, ή ακόμα και να υποδαυλίσει, το χάος εάν αυτό σημαίνει μόνιμη απομάκρυνση της Συρίας ως πιθανή απειλή, ειδικά έχοντας ήδη προσαρτήσει τα συριακά Υψίπεδα του Γκολάν.

Το μερίδιο της Τουρκίας

Η Τουρκία διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην τρέχουσα ανοικοδόμηση της Συρίας. Η Άγκυρα αρχικά επεδίωξε αλλαγή καθεστώτος στη Δαμασκό υποστηρίζοντας ομάδες της αντιπολίτευσης και μαχητικές φατρίες. Ωστόσο, μετά τις αποτυχημένες προσπάθειες ανατροπής του Άσαντ και τις αυξανόμενες ανησυχίες για την κουρδική αυτονομία κοντά στα σύνορά της, η Τουρκία μετατόπισε την εστίαση.

Οι τουρκικές δυνάμεις κινήθηκαν σε τμήματα της βόρειας Συρίας, όπου υποστηρίζουν συριακές αραβικές και τουρκμενικές πολιτοφυλακές προκειμένου να ελέγξουν και να περιορίσουν την κουρδική επιρροή. Μετά την ανατροπή του Άσαντ, η Τουρκία έχει γίνει η κύρια δύναμη που υποστηρίζει και υποστηρίζει το σημερινό συριακό καθεστώς.

Τα συμφέροντα της Τουρκίας αποκλίνουν απότομα από εκείνα των ΗΠΑ και του Ισραήλ, τα οποία έχουν επικεντρωθεί στην ενδυνάμωση των κουρδικών πολιτοφυλακών και των Δρούζων αυτονομιστών, αντίστοιχα. Ενώ οι ΗΠΑ και το Ισραήλ έχουν υποστηρίξει κουρδικούς παράγοντες ως αντίβαρα στον Άσαντ και το Ιράν, η Τουρκία θεωρεί οποιαδήποτε κουρδική αυτονομία απειλή για την εθνική ασφάλεια.

Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν δήλωσε πρόσφατα: «Η Τουρκία θα παρέμβει ενάντια σε κάθε προσπάθεια κατακερματισμού της Συρίας ή θα επιτρέψει σε μαχητικές ομάδες να αποκτήσουν αυτονομία... Σας προειδοποιούμε: καμία ομάδα δεν πρέπει να εμπλακεί σε πράξεις προς την κατεύθυνση της διαίρεσης».

Πολεμήστε για την «Heartland»

Μια διάσημη αρχή της γεωπολιτικής θεωρίας, που προτάθηκε από τον Βρετανό ακαδημαϊκό και πολιτικό Halford Mackinder, δηλώνει: «Ποιος κυβερνά την Ανατολική Ευρώπη διοικεί την Heartland; που κυβερνά την Χάρτλαντ διοικεί το Παγκόσμιο Νησί. ποιος κυβερνά το Παγκόσμιο Νησί, διοικεί τον κόσμο».

Εάν οι περιφερειακοί παράγοντες δεν διαμορφώσουν μια συντονισμένη απάντηση, ο διαμελισμός της Συρίας θα μπορούσε να γίνει μόνιμη πραγματικότητα

Κατ 'αναλογία, η Συρία καταλαμβάνει έναν κεντρικό κόμβο στον αραβικό κόσμο, ελέγχοντας ζωτικές οδούς διαμετακόμισης, εμπορικούς διαδρόμους και περιφερειακές συμμαχίες - όπως η καρδιά του Mackinder. Οι περιφερειακές και παγκόσμιες δυνάμεις πιστεύουν ότι όποιος ελέγχει τη Συρία, ή ένα μεγάλο μέρος της, θα επηρεάσει - αν όχι θα διαμορφώσει - ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εκτελούν μια διττή πολιτική στη Συρία. Για τις ΗΠΑ, η Συρία είναι μια σκακιέρα στην οποία επιδιώκουν να μπλοκάρουν τους αντιπάλους, να προστατεύσουν την ηγεμονία των πετροδολαρίων και να εξασφαλίσουν τη θέση του Ισραήλ χωρίς να εμπλακούν πολύ. Για το Ισραήλ, η Συρία είναι μια υπαρξιακή απειλή που πρέπει να διαλυθεί και να αναδιαρθρωθεί σε ένα συνονθύλευμα μίνι-κρατών.

Ο κίνδυνος έγκειται στην παρατεταμένη ταλαιπωρία του συριακού λαού, στη διάβρωση της αραβικής κυριαρχίας και στην πιθανή έκρηξη ευρύτερης σύγκρουσης.

Εάν οι περιφερειακοί παράγοντες - ιδιαίτερα η Τουρκία, αλλά και το Ιράν και τα αραβικά κράτη - δεν σχηματίσουν μια συντονισμένη απάντηση, ο διαμελισμός της Συρίας θα μπορούσε να γίνει μια μόνιμη πραγματικότητα, εκπληρώνοντας το μακροχρόνιο σιωνιστικό σχέδιο για μια κατακερματισμένη, συμμορφούμενη Μέση Ανατολή."

Ο Sami Al-Arian είναι διευθυντής του Κέντρου για το Ισλάμ και τις Παγκόσμιες Υποθέσεις (CIGA) στο Πανεπιστήμιο Zaim της Κωνσταντινούπολης. Με καταγωγή από την Παλαιστίνη, έζησε στις ΗΠΑ για τέσσερις δεκαετίες (1975-2015), όπου ήταν μόνιμος ακαδημαϊκός, εξέχων ομιλητής και ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων πριν μετεγκατασταθεί στην Τουρκία. Είναι συγγραφέας πολλών μελετών και βιβλίων. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στη διεύθυνση: nolandsman1948@gmail.com.

Eftychidis.blogspot.com Τα άρθρα που αναδημοσιέυουμε εκφράζουν τις απόψεις των συγγραφέων τους και δε συμφωνούν απαραίτητα με τις απόψεις ή την πολιτική του blog.

Τουρκία και Ισραήλ: Ένα αναδυόμενο modus vivendi;

 Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανάλυση από το ανεξάρτητο ερευνητικό κέντρο Trends Research & Advisory που εδρεύει στο Ντουμπάι. Περιγράφει τη σχέση Ισραήλ Τουρκίας. Η ανάλυση παραβλέπει τον πιθανό ρόλο των Κούρδων στην περιοχή.

"Η σχέση μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ ήταν ασταθής για το μεγαλύτερο μέρος των τελευταίων δύο δεκαετιών. Ως βασικοί σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή, και οι δύο είχαν μια σύντομη περίοδο ισχυρής συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας και των πληροφοριών στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Οι σχέσεις δέχθηκαν σημαντικό πλήγμα όταν οι ισραηλινές δυνάμεις εισέβαλαν σε ανθρωπιστικό στολίσκο με προορισμό τη Γάζα το 2010, γνωστό ως περιστατικό του Mavi Marmara, σκοτώνοντας 10 Τούρκους πολίτες που επέβαιναν στο πλοίο. Η Τουρκία υποβάθμισε τις διπλωματικές σχέσεις με το Τελ Αβίβ και χρειάστηκαν 12 χρόνια για την εξομάλυνση.

Το 2022, συμφώνησαν να αποκαταστήσουν τις διπλωματικές σχέσεις, με ανταλλαγή πρεσβευτών. Αυτή η σύντομη εξομάλυνση ήταν βραχύβια, καθώς οι σχέσεις επιδεινώθηκαν για άλλη μια φορά μετά την τρομοκρατική επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου 2023 και την επακόλουθη εισβολή του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας. 

Ο Ερντογάν έχει ασκήσει έντονη κριτική από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος στη Γάζα και συνέχισε να κλιμακώνει τη ρητορική του. Η Τουρκία φιλοξενεί επίσης ανοιχτά αξιωματούχους της Χαμάς και αντικρούει τη θέση του Ισραήλ ότι η ομάδα είναι τρομοκρατική οντότητα. Υπάρχουν συνεχιζόμενες εικασίες σχετικά με το καθεστώς των γραφείων της Χαμάς στην Τουρκία, με ορισμένους αξιωματούχους να φέρονται να έχουν λάβει τουρκική υπηκοότητα.

Πέρα από τη Γάζα, το παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει έντονα πολιτικοποιημένο στο τουρκικό εσωτερικό πλαίσιο. Ιστορικά, όλα τα μεγάλα κόμματα του τουρκικού πολιτικού συστήματος παρέμειναν φιλικά διακείμενα προς την παλαιστινιακή κρατική υπόσταση και αντιτάχθηκαν στην ατζέντα ασφαλείας του Ισραήλ. 

Αυτό φάνηκε στις τοπικές εκλογές της Τουρκίας, όταν το ισλαμικό συντηρητικό Κόμμα Νέας Ευημερίας (YRP) έκανε εκστρατεία επικρίνοντας την κυβέρνηση του Ερντογάν για αποτυχία στην παλαιστινιακή υπόθεση και συνένοχη στον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα. Ορισμένοι αναλυτές ανέφεραν ότι αυτό συνέβαλε στο να καταγράψει το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) μια ιστορική ήττα, με μεγάλους αστικούς δήμους, συμπεριλαμβανομένων πρώην προπυργίων του AKP, να παραχωρούνται στο αντιπολιτευόμενο Ρεπουμπλικανικό και Λαϊκό Κόμμα (CHP). Το εκλογικό τέλμα του Ερντογάν ακολουθήθηκε από πολιτικές που αποσκοπούσαν στο να πείσουν το εκλογικό σώμα για τη θέση της κυβέρνησης σχετικά με το Ισραήλ και την Παλαιστίνη. Η Τουρκία έκτοτε απαγόρευσε κάθε εμπόριο με το Ισραήλ και μπλόκαρε τη συνεργασία του Ισραήλ με το ΝΑΤΟ.

Η αντιπαλότητα της Τουρκίας με το Ισραήλ δεν περιορίζεται στο παλαιστινιακό ζήτημα. Υπάρχει ένα ευρύτερο περιφερειακό ρήγμα, καθώς το Ισραήλ έχει αναπτύξει δεσμούς με τους περιφερειακούς αντιπάλους της Τουρκίας, την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία. Οι τρεις συνεργάζονται εκτενώς στους τομείς της ενέργειας, του εμπορίου, του τουρισμού και της άμυνας, πιέζοντας για κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο. 

Η Τουρκία έχει αναπτύξει στρατιωτικά και οικονομικά μέσα για να αντιμετωπίσει αυτή την αντιληπτή περικύκλωση. Κατά τη διάρκεια του σύντομου διαλόγου μεταξύ των κυβερνήσεων Ερντογάν και Νετανιάχου, εξετάστηκε η πιθανότητα το ισραηλινό φυσικό αέριο από τα κοιτάσματα Λεβιάθαν να μεταφερθεί στις δυτικές αγορές μέσω της Τουρκίας.

Ωστόσο, το Ισραήλ φαίνεται σταθερά ευθυγραμμισμένο με την Ελλάδα και τη διοίκηση στην ελληνική Κύπρο, καθώς και με άλλους στο πλαίσιο του Φόρουμ Φυσικού Αερίου της Ανατολικής Μεσογείου (EMGF), που ιδρύθηκε το 2020 και εξαιρείται κυρίως η Τουρκία.

Η αντιπαλότητα επεκτάθηκε επίσης στη Συρία, όπου και οι δύο στρατοί επιχειρούν μετά την πτώση του καθεστώτος Άσαντ. Η πρόσφατη εισβολή του Ισραήλ στη νότια Συρία αύξησε τις πιθανότητες μιας πιθανής σύγκρουσης. Αρκετές χώρες, κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες, μεσολαβούν για να διασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρξει αντιπαράθεση.

Αυτή η διορατικότητα διερευνά θέματα αντιπαλότητας, ανταγωνισμού, σιωπηρής συνεργασίας και διαπραγμάτευσης ως βασικών συμμάχων των ΗΠΑ στην περιοχή. Εξετάζει επίσης πώς θα μπορούσε να αναπτυχθεί η σχέση, δεδομένων των πρόσφατων συνομιλιών και του δυνητικού ρόλου της Τουρκίας στην κατάπαυση του πυρός και την ανοικοδόμηση της Γάζας.

Συντρίμμια κείτονται στο έδαφος στη σκηνή μιας ισραηλινής επίθεσης σε στρατιωτική εγκατάσταση στη νότια επαρχία Χάμα της Συρίας, στις 3 Απριλίου 2025. (Φωτογραφία AFP)

Κλιμάκωση στη Συρία

Η πτώση του καθεστώτος Άσαντ άλλαξε την ισορροπία στη Συρία. Οι ισραηλινές επιθέσεις εναντίον της Χεζμπολάχ και του Ιράν μείωσαν σημαντικά την επιβίωση του καθεστώτος και η προσωρινή κυβέρνηση υπό την ηγεσία του HTS του Ahmed al-Sharaa. Ακούσια, οι ενέργειες του Ισραήλ ευθυγραμμίστηκαν με τον ευρύτερο στόχο της Τουρκίας – την απομάκρυνση του Άσαντ. Η Τουρκίας είχε αναπτυχθεί σε όλη τη Συρία από το 2016 για να αντιμετωπίσει το Daesh και το παρακλάδι του PKK, το YPG-SDF. Το Ισραήλ, αναμένοντας ένα κενό μετά την πτώση του Άσαντ, έχει εδραιώσει στρατιωτικά πλεονεκτήματα και εδάφη πέρα από το Γκολάν και έχει στοχεύσει συριακές στρατιωτικές υποδομές. Ανεπιβεβαίωτες αναφορές δείχνουν ότι το Ισραήλ στόχευσε αεροπορικές βάσεις ως προειδοποίηση προς την Τουρκία, η οποία ενδιαφέρεται να αποκτήσει βάση στη χώρα.

Το Ισραήλ φαίνεται ενοχλημένο από την αυξανόμενη σχέση της Τουρκίας με την κυβέρνηση του Sharaa, και την πιθανότητα να παραμείνει στρατιωτικά ανεπτυγμένο σε όλη τη Συρία. Η αποστολή της Τουρκίας μετατοπίζεται από την αντιμετώπιση του PKK στη μεταρρύθμιση του τομέα της εκπαίδευσης και της ασφάλειας, με τη δυνατότητα να της παραχωρηθούν αρκετές βάσεις. Αυτό έρχεται εν μέσω στενής σχέσης μεταξύ της νέας κυβέρνησης στη Δαμασκό και της Άγκυρας. Το Ισραήλ εμφανίζεται δυσαρεστημένο, με τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης να υποδηλώνουν ότι η Τουρκία θεωρείται απειλή.

Ενώ οι τριβές είναι πραγματικές, δεν υπήρξαν ανοιχτές αντιπαραθέσεις. Και οι δύο χώρες είναι σύμμαχοι των ΗΠΑ και είναι απίθανο να κλιμακώσουν. Αυτό αποδείχθηκε στις πρόσφατες συνομιλίες που φιλοξενήθηκαν στο Μπακού τον Απρίλιο. Οι συζητήσεις εισήγαγαν έναν μηχανισμό αποκλιμάκωσης και η Τουρκία έκτοτε υπαναχώρησε από τη ρητορική. Ένα modus vivendi έχει προκύψει μεταξύ των πλευρών. Η κατανόηση πηγάζει από διάφορους παράγοντες. Κανείς από τους δύο δεν θέλει να δει το Ιράν να επαναβεβαιώνει την κυριαρχία του. Ο πόλεμος στη Γάζα, η ήττα της Χεζμπολάχ και η πτώση του Άσαντ έχουν, κατά κάποιο τρόπο, ευθυγραμμίσει τα συμφέροντά τους. Η αποχώρηση του Ιράν έχει εδραιώσει τον ρόλο της Τουρκίας και έχει δημιουργήσει έδαφος για επέκταση της επιρροής.

Η Τουρκία επιδιώκει μια ενιαία και σταθερή Συρία για να επιστρέψει στο διεθνές μαντρί και να αγκαλιαστεί από τις ΗΠΑ, ευθυγραμμίζοντας και πάλι ευρύτερους στόχους ασφαλείας. Ο Άσαντ είχε φιλοξενήσει παλαιστινιακές ομάδες εχθρικές προς το Ισραήλ, ενώ η κυβέρνηση Σαράα ανέφερε ακόμη και την προθυμία της να συμμετάσχει στις Συμφωνίες του Αβραάμ. Η επιρροή της Τιυρκίας λειτουργεί ως δικλείδα ασφαλείας, εμποδίζοντας τη Συρία να γίνει εφαλτήριο εναντίον του Ισραήλ, ελέγχοντας τη θέση του Ιράν και συμβάλλοντας στους ισραηλινούς στόχους.

Ενώ το Ισραήλ είναι απρόθυμο να φιλοξενήσει την επιρροή της Τουρκίας, το modus vivendi δείχνει ότι η κυβέρνηση Νετανιάχου εξετάζει τον πραγματισμό. Το Ισραήλ έχει παραμείνει αποκλιμακωμένο, ωθούμενο σε αυτή τη θέση από τον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος υποστήριξε την αυτοσυγκράτηση. Αυτό υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον μεσολαβεί μεταξύ των συμμάχων. Η Τουρκία παραμένει κρίσιμη για τους στόχους των ΗΠΑ όχι μόνο στη Συρία αλλά και στην Ουκρανία και την Ανατολική Αφρική, καθιστώντας αυτή την ισορροπία ανθεκτική.

Το modus vivendi ενέχει κινδύνους. Η Τουρκία και το Ισραήλ παραμένουν αντίπαλοι και καμία κατανόηση δεν το αλλάζει αυτό. Ωστόσο, και οι δύο αναγκάζονται να συμβιβαστούν μεταξύ τους ή να διακινδυνεύσουν τριβές με την Ουάσιγκτον. Η ευαισθησία του Trump στην αποσταθεροποίηση της Μέσης Ανατολής και η σχέση του με τον Ερντογάν, καθιστούν πιθανή την αποκλιμάκωση.

Ο ρόλος του Αζερμπαϊτζάν ως διαμεσολαβητή υποστηρίζει επίσης αυτό. Η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν μοιράζονται μια ισχυρή σχέση. Το Αζερμπαϊτζάν και το Ισραήλ έχουν επίσης επεκτείνει τους δεσμούς τους. Και οι τρεις μοιράζονται έναν στόχο: τον έλεγχο της εξουσίας του Ιράν. Αυτή η προσέγγιση -υποστηριζόμενη από την Ουάσιγκτον- υποδηλώνει ότι η Τουρκία και το Ισραήλ είναι απίθανο να εμπλακούν σε αντιπαράθεση στη Συρία.

Το σεισμικό ερευνητικό σκάφος Oruc Reis της Türkiye διεξάγει έρευνες στην Ανατολική Μεσόγειο, στις 26 Ιουνίου 2025. (Φωτογραφία ΑΑ)

Ο δεσμός της Ανατολικής Μεσογείου

Η Ανατολική Μεσόγειος είναι μια άλλη περιοχή διαμάχης, όπου η Τουρκία αντιμετωπίζει ένα μπλοκ που αποτελείται από το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Κύπρο. Η Τουρκία έχει ακολουθήσει μια επιθετική ναυτική πολιτική στην περιοχή, επιδιώκοντας να εξασφαλίσει τη λεκάνη ως μέρος της στρατηγικής της για τη Γαλάζια Πατρίδα και να διεκδικήσει δικαιώματα που σχετίζονται με την ενέργεια. Το μπλοκ υπό την ηγεσία του Ισραήλ αντιτίθεται στους στόχους της Τουρκίας. Η Ελλάδα και η  Κύπρος έχουν ενισχυθεί από τη συμμαχία του Ισραήλ, ενδεχομένως με σιωπηρή έγκριση των ΗΠΑ. Η Tουρκία θεωρεί ότι το Ισραήλ την απομονώνει συμμαχώντας με περιφερειακά κράτη και σχηματίζοντας ένα κοινό ενεργειακό μέτωπο στο πλαίσιο του EMGF.

Οι προοπτικές του EMGF παραμένουν περιορισμένες λόγω της γεωπολιτικής αστάθειας και των αντιδράσεων στις πολιτικές του Ισραήλ. Η Τουρκία επιδιώκει την ύφεση με την Ελλάδα από το 2024 για να μειώσει τις εντάσεις. Η Τουρκία εξακολουθεί επίσης να ενδιαφέρεται για τη μεταφορά ισραηλινού φυσικού αερίου σε μια πιθανή προσέγγιση. Ενώ η αντιπαλότητα κυριαρχεί τώρα, οι μελλοντικές συνομιλίες μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ μπορεί να περιλαμβάνουν ενεργειακή συνεργασία.

Ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός επεκτείνεται και στις υποδομές. Το Ισραήλ υποστηρίζει τον διάδρομο IMEC, ενώ η Türkiye υποστηρίζει τον Μεσαίο Διάδρομο και τον Δρόμο Ανάπτυξης. Η απόκλιση αντικατοπτρίζει τις στρατηγικές προτεραιότητες: η IMEC οραματίζεται τα ισραηλινά λιμάνια ως τερματικούς σταθμούς, ενώ οι διαδρομές της Τουρκίας παρακάμπτουν το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Κύπρο. Καθώς το παγκόσμιο εμπόριο αντιμετωπίζει αβεβαιότητα εν μέσω προστατευτισμού και διαταραχών σε σημεία συμφόρησης όπως η διώρυγα του Σουέζ, οι διάδρομοι της Τουρκίας κερδίζουν εκ νέου την προσοχή.

Η σύγκρουση Ιράν-Ισραήλ και η βαθμονομημένη απάντηση της Τουρκίας

Η πρόσφατη έξαρση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ αποκάλυψε νέους κινδύνους, επηρεάζοντας άμεσα την Τουρκία. Η βάση της Άγκυρας στο Κατάρ, κοντά στην ιρανική ζώνη κρούσης, τέθηκε σε υψηλό συναγερμό. Η κρίση προκάλεσε ανησυχίες σχετικά με τα σύνορα της Τουρκίας με το Ιράν, ιδιαίτερα σε περίπτωση κατάρρευσης ή εκτοπισμού του καθεστώτος. Η Τουρκία ενίσχυσε την παρουσία των στρατευμάτων της, ανησυχώντας για τις προσφυγικές ροές και την ενεργοποίηση του PJAK. Αν και η Άγκυρα επέκρινε τη στρατιωτική επιθετικότητα του Ισραήλ, απάντησε προσεκτικά στις αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν.

Αυτή η σύγκρουση ενίσχυσε τις προτεραιότητες αποτροπής και εκσυγχρονισμού της Τουρκίας. Ο Ερντογάν ζήτησε την αύξηση των αποθεμάτων πυραύλων και έδωσε έμφαση σε εγχώρια αμυντικά έργα όπως το Steel Dome και το μαχητικό αεροσκάφος KAAN. Η Τουρκία βλέπει την αντιπαράθεση ως μέρος της ευρύτερης αστάθειας. Καθώς η δύναμη του Ιράν μειώνεται, η Τουρκία βλέπει τόσο κινδύνους όσο και ευκαιρίες - ειδικά στο Ιράκ, τη Συρία και τον Νότιο Καύκασο. Αυτό ενισχύει τον ρόλο της Τουρκίας ως παράγοντα εξισορρόπησης, απορρίπτοντας τα δυαδικά συστήματα και ευνοώντας τη στρατηγική ευελιξία και τη βαθμονομημένη διπλωματία.

Ο 2χρονος Παλαιστίνιος Yezen Abu Ful, του οποίου η υγεία έχει επιδεινωθεί λόγω έλλειψης πρόσβασης σε τρόφιμα και συμπληρώματα διατροφής, εθεάθη με τη μητέρα του στον προσφυγικό καταυλισμό Al-Shati στη Λωρίδα της Γάζας στις 24 Ιουλίου 2025. (Φωτογραφία ΑΑ)

Προοπτικές για το ρόλο της Τουρκίας στη Γάζα

Η Τουρκία εξακολουθεί να ενδιαφέρεται να ασκήσει επιρροή στη Γάζα. Ο Ερντογάν επιβλέπει αυτό το έργο με σημαντικές πολιτικές προεκτάσεις. Οποιοσδήποτε μελλοντικός ρόλος εξαρτάται από την έγκριση του Ισραήλ, καθώς οι ισραηλινές δυνάμεις ασφαλείας θα κρατήσουν την περιοχή υπό έλεγχο. Η Τουρκία μπορεί να βλέπει μια ευκαιρία στις πρόσφατες συνομιλίες με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ. Στην τρέχουσα κατάσταση των δεσμών, οι Ισραηλινοί δεν θα επέτρεπαν σημαντική τουρκική επιρροή, δεδομένων των περιφερειακών ανταγωνισμών και της υποστήριξης της Τουρκίας στη Χαμάς.

Μια αρχική πρόοδος φαίνεται επικείμενη, με μια κατάπαυση του πυρός που συμφωνήθηκε - εν μέρει λόγω της ώθησης του Trump για ειρήνη. Η Τουρκία και το Ισραήλ έχουν τη δυνατότητα να συνεργαστούν, με την Άγκυρα να χρησιμοποιεί επιρροή στη Χαμάς για να διασφαλίσει τη συμμόρφωση. Σε αντάλλαγμα, το Ισραήλ θα μπορούσε να επιτρέψει μεγαλύτερο τουρκικό αποτύπωμα στην ανθρωπιστική βοήθεια και την ανοικοδόμηση. Αυτό θα ήταν μια σημαντική νίκη για τον Ερντογάν και θα μπορούσε να ωθήσει την Τουρκία προς την εξομάλυνση. Η Τουρκία και το Ισραήλ δεν έχουν επίσημα υποβαθμίσει τις σχέσεις τους. Οι πρεσβευτές ανακλήθηκαν για διαβουλεύσεις μετά τις 7 Οκτωβρίου. Αυτό υποδηλώνει ότι οι κυβερνήσεις θα μπορούσαν να εμπλακούν εκ νέου χωρίς μια μακρά διαδικασία εξομάλυνσης.

Στην Τουρκία θα μπορούσε να δοθεί ένας σημαντικός ρόλος στη Γάζα και να προσφέρει εγγυήσεις στο Ισραήλ για την ασφάλεια και τη συμμόρφωση της Χαμάς. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει διατάξεις για τη Συρία, περιορίζοντας τις επιχειρήσεις παλαιστινιακών ομάδων εχθρικών προς το Ισραήλ – σαφώς αποκλίνοντας από τις πολιτικές της εποχής Άσαντ και ενδεχομένως φέρνοντας ειρήνη μεταξύ των γειτόνων. Η Τουρκία θα το υποστήριζε επίσης, καθώς αφαιρεί το σκεπτικό του Ισραήλ για τη λειτουργία στη Συρία. Η Γάζα και η Συρία παραμένουν διασυνδεδεμένες, με ευρύτερη δυναμική και περιοχές σιωπηρής κατανόησης μεταξύ της Τουρκίας και του Ισραήλ."

Τουρκία, Λιβύη, Ιταλία: Ένας νέος άξονας αναδύεται στη Μεσόγειο; (Ανάλυση από την Turkiyetoday.com)

 Το άρθρο από τον Enes Berna Killic δημοσιέυεται στην τουρκική ιστοσελίδα www.turkiyetoday.com. Το βρήκα ενδιαφέρον και το αναδημοσιεύω.

"Η τριμερής σύνοδος κορυφής υψηλού επιπέδου στην Κωνσταντινούπολη συγκέντρωσε τους ηγέτες της Τουρκίας, της Ιταλίας και της Λιβύης για την αντιμετώπιση πιεστικών περιφερειακών προκλήσεων, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης της μετανάστευσης, του συντονισμού της ασφάλειας και της ενεργειακής συνεργασίας. Στη συνάντηση συμμετείχαν ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Ιταλίδα πρωθυπουργός Τζόρτζια Μελόνι και ο πρωθυπουργός της Λιβύης Αμπντουλχαμίντ Ντμπεϊμπέχ.

Η προσεκτικά οργανωμένη μορφή της συνόδου κορυφής, ένα τριγωνικό τραπέζι πλαισιωμένο από ανώτερους συμβούλους και επικεφαλής ασφαλείας, αντανακλούσε μια ισότιμη, στρατηγική εταιρική σχέση. Τούρκοι αξιωματούχοι όπως ο υπουργός Εξωτερικών, ο επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών και ο κορυφαίος σύμβουλος ασφαλείας του προέδρου ήταν παρόντες, σηματοδοτώντας την ευρεία ατζέντα της συνόδου κορυφής πέρα από την παραδοσιακή διπλωματία.

Η μετανάστευση παραμένει ένας επίμονος οδηγός, αλλά όχι ο μόνος

Η μετανάστευση εξακολουθεί να αποτελεί προτεραιότητα στην ευρωπαϊκή ατζέντα, ιδιαίτερα καθώς η πολιτική αστάθεια στο Σαχέλ και τη Βόρεια Αφρική οδηγεί σε αυξημένες ροές προς την ήπειρο. Παρά τις κοινές περιπολίες και τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ προσπάθειες ελέγχου των συνόρων, η Ευρώπη αγωνίζεται να περιορίσει την παράτυπη μετανάστευση. Το ζήτημα έχει κατά καιρούς εργαλειοποιηθεί από παράγοντες και στις δύο πλευρές της Μεσογείου.

Στη Λιβύη, έχουν εμφανιστεί αναφορές που υποδηλώνουν ότι η κυβέρνηση με έδρα το Τομπρούκ που ευθυγραμμίζεται με τον Khalifa Haftar μπορεί να διευκόλυνε τις διελεύσεις για να αποκτήσει επιρροή στις Βρυξέλλες. Αν και δεν είναι πρωτοφανές, τέτοιες τακτικές υπογραμμίζουν την ευπάθεια της Ευρώπης και τα όρια της εξωτερικής διαχείρισης των συνόρων.

Η τουρκική προσέγγιση, βασισμένη σε ρεαλιστική διπλωματία και υποστηριζόμενη από τη στρατιωτική παρουσία και τις ενεργειακές συμφωνίες, βασίζεται στην εξασφάλιση επιρροής μέσω σταθεροποίησης και όχι αντιπαράθεσης. Οι πρόσφατες συμφωνίες της Turkish Petroleum Corporation (TPAO) για εξερεύνηση σε τέσσερις ζώνες της Λιβύης καταδεικνύουν τη μακροπρόθεσμη επένδυση της Άγκυρας στο μέλλον της Λιβύης, ανεξάρτητα από προσωρινές πολιτικές αποτυχίες ή μεταβαλλόμενες συμμαχίες.

Αυτή η στρατηγική ευθυγραμμίζεται στενά με την εξελισσόμενη θέση της Ιταλίας υπό την πρωθυπουργό Τζόρτζια Μελόνι. Όπως και η σκέψη της κυβέρνησης Trump στη Μέση Ανατολή, η Ρώμη ευνοεί όλο και περισσότερο μια ενιαία, κεντρική αρχή στη Λιβύη - μια αρχή που μπορεί να λογοδοτήσει - έναντι της ασάφειας και της αστάθειας των ανταγωνιστικών κέντρων εξουσίας. Τόσο για την Άγκυρα όσο και για τη Ρώμη, η τάξη είναι προτιμότερη από τον κατακερματισμό.

Ωστόσο, η μετανάστευση, αν και επείγουσα, είναι μόνο ένα μέρος της εικόνας. Το υπόβαθρο της συνάντησης της Κωνσταντινούπολης δείχνει προς ευρύτερες περιφερειακές ανακατατάξεις στις οποίες η Türkiye τοποθετείται ως απαραίτητος συνομιλητής μεταξύ της Ευρώπης, της Βόρειας Αφρικής και της ευρύτερης Μέσης Ανατολής.

Ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Baykar Selcuk Bayraktar (L) και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Leonardo Roberto Cingolani (R) υπογράφουν τις συμφωνίες μετά την τέταρτη διακυβερνητική σύνοδο κορυφής Türkiye-Ιταλίας υπό την προεδρία του Προέδρου Recep Tayyip Erdogan και της Ιταλίδας Πρωθυπουργού Giorgia Meloni στη Ρώμη της Ιταλίας στις 29 Ιουνίου 2025. (Φωτογραφία ΑΑ)

Βαθαίνουν οι αμυντικοί-βιομηχανικοί δεσμοί μεταξύ Άγκυρας και Ρώμης

Η μορφή και το πλαίσιο της συνόδου κορυφής έδειξαν ότι η Άγκυρα και η Ρώμη ευθυγραμμίζονται στενά πίσω από την αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση της Λιβύης υπό την ηγεσία του Abdulhamid Dbeibeh, ενισχύοντας το μήνυμα ότι η κοινή τους προτεραιότητα είναι μια ενωμένη, σταθερή Λιβύη.

Εκτός από τους ηγέτες, η συμμετοχή κορυφαίων αξιωματούχων πληροφοριών και ασφάλειας επεσήμανε τη σημασία του στρατιωτικού συντονισμού, της ανταλλαγής πληροφοριών και της πολιτικής σταθεροποίησης.

Εν τω μεταξύ, μια λιγότερο ορατή αλλά αποκαλυπτική συνιστώσα της τριμερούς δυναμικής είναι η εντατικοποίηση της αμυντικής-βιομηχανικής συνεργασίας μεταξύ της Τουρκίας και της Ιταλίας. Τους τελευταίους μήνες, ο κατασκευαστής drones της Άγκυρας Baykar εξαγόρασε μία από τις βασικές αεροδιαστημικές εταιρείες της Ιταλίας. Ξεχωριστά, μια τουρκική εταιρεία με έδρα το Çorum έχει αναδειχθεί ως σημαντικός προμηθευτής βλημάτων πυροβολικού στην Ιταλία σε μια συμφωνία που επιταχύνθηκε από τη Ρώμη, μια διαδικασία που συνήθως απαιτεί πολιτική εκκαθάριση υψηλού επιπέδου.

Οι συναλλαγές υποδηλώνουν ένα επίπεδο εμπιστοσύνης που σπάνια επεκτείνεται σε εταίρους εκτός ΕΕ. Οι ιταλικές αμυντικές εταιρείες, ιδίως η Leonardo, αναμένεται να επιδιώξουν περαιτέρω συνεργασία με τους Τούρκους ομολόγους τους, τοποθετώντας ενδεχομένως τουρκικές πλατφόρμες ως μέρος της εξελισσόμενης αρχιτεκτονικής αεράμυνας της Ευρώπης.

Ο κατακερματισμός τηςα Λιβύης δίνει στην Τουρκία περιθώριο ελιγμών

Στο μέτωπο της Λιβύης, η Türkiye έχει αναδειχθεί ως ένας από τους λίγους εξωτερικούς παράγοντες ικανούς να εμπλέξουν τόσο την Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας με έδρα την Τρίπολη όσο και τις φατρίες στα ανατολικά. Η παρέμβασή της εκ μέρους της κυβέρνησης της Τρίπολης κατά τη διάρκεια της επίθεσης του Χάφταρ το 2019-2020 διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην αλλαγή της ισορροπίας στο πεδίο της μάχης. Αλλά από τότε, η Άγκυρα επέλεξε μια διττή προσέγγιση, εμπλέκοντας και τα δύο στρατόπεδα, ενθαρρύνοντας παράλληλα μια πολιτική διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων.

Αυτή η ρεαλιστική δέσμευση επέτρεψε στην Τουρκία να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμες συμφωνίες για την ενέργεια και τις υποδομές, βελτιώνοντας ταυτόχρονα τη θέση της μεταξύ των ευρωπαϊκών παραγόντων, οι οποίοι έχουν κουραστεί από το παρατεταμένο αδιέξοδο στη Λιβύη. Για την Ιταλία, της οποίας η ενεργειακή εταιρεία Eni είναι σημαντικός παίκτης στη Λιβύη, ο συντονισμός με την Άγκυρα προσφέρει στρατηγική αξία.

Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν υποδέχεται την Ιταλίδα πρωθυπουργό Τζόρτζια Μελόνι και τον πρωθυπουργό της Λιβύης Αμπντούλ Χαμίντ Ντμπέιμπεχ στο γραφείο εργασίας Dolmabahce στην Κωνσταντινούπολη, Türkiye την 1η Αυγούστου 2025. (Τουρκική Προεδρία / AA Photo)

Η Ελλάδα παρακολουθεί επιφυλακτικά από το περιθώριο

Η τριμερής σύνοδος κορυφής της Κωνσταντινούπολης μεταξύ Λιβύης, Ιταλίας και Τουρκίας δεν πέρασε απαρατήρητη στην Αθήνα. Ο ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήρισε τη συνάντηση ως «διπλωματική ήττα» για τον πρωθυπουργό Μητσοτάκη, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνησή του παραμένει «απλός παρατηρητής των εξελίξεων, χωρίς ενιαία εθνική στρατηγική και όλο και πιο απομονωμένη στη διεθνή σκηνή».

Στις αρχές Ιουλίου, μια προγραμματισμένη ελληνική διπλωματική επίσκεψη στη Βεγγάζη εγκαταλείφθηκε αθόρυβα, γεγονός που ερμηνεύτηκε από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης ως ένδειξη εξασθένισης της επιρροής. Θεωρούμενη εδώ και καιρό ως ακρογωνιαίος λίθος της μεσογειακής πολιτικής της ΕΕ, η Ελλάδα βρίσκεται τώρα όλο και πιο απομονωμένη ως άξονας περιφερειακής δυναμικής.

Μεγάλο μέρος αυτής της απομόνωσης πηγάζει από τη φθίνουσα σημασία του Φόρουμ Φυσικού Αερίου της Ανατολικής Μεσογείου και την κατάρρευση της πρωτοβουλίας για τον αγωγό EastMed, η οποία κάποτε περιελάμβανε την Ελλάδα, το Ισραήλ, την Κύπρο και την Αίγυπτο ως βασικούς ενδιαφερόμενους. Με νέους ενεργειακούς διαδρόμους να διαμορφώνονται, συμπεριλαμβανομένης της συνεργασίας Τουρκίας-Κατάρ μέσω της Συρίας και των διευρυμένων συνδέσεων Κασπίας-Ευρώπης μέσω της Türkiye, η Αθήνα αντιμετωπίζει ένα πιο περιορισμένο περιβάλλον πολιτικής.

Προς ένα ρεαλιστικό μεσογειακό τρίγωνο;

Η εξέλιξη της Κωνσταντινούπολης σε κόμβο πολυμερούς διπλωματίας γίνεται όλο και πιο εμφανής. Η πόλη φιλοξένησε πρόσφατα ευαίσθητες διαπραγματεύσεις και πολιτικές επαφές υψηλού επιπέδου από ουκρανικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις ειρηνευτικές συνομιλίες για το Κέρας της Αφρικής, ακόμη και επισκέψεις ανώτερων αξιωματούχων της Αρμενίας και του Ιράν.

Η τουρκική εξωτερική πολιτική επιδιώκει μια ταυτότητα «γεφυροποιού» μεταξύ πολωμένων μπλοκ, έναν ρόλο στον οποίο η Άγκυρα έχει κλίνει εν μέσω παγκόσμιας πολυπολικότητας και δυτικής περιχαράκωσης.

Η ικανότητα της Τουρκίας να συγκεντρώνει παράγοντες από αντίθετα άκρα του γεωπολιτικού φάσματος έχει προσθέσει στην αξιοπιστία της ως περιφερειακού συντονιστή, σε αντίθεση με τις εποχές που είχε παραγκωνιστεί από τους γείτονές της πριν από μερικά χρόνια.

Δύο προϋποθέσεις επέτρεψαν αυτή τη σύγκλιση. Πρώτον, οι Ευρωπαίοι παράγοντες, ειδικά η Ιταλία, έχουν αρχίσει να παραγκωνίζουν τις ιδεολογικές αντιρρήσεις υπέρ της ρεαλιστικής δέσμευσης με τις πραγματικές πραγματικότητες, κυρίως μεταξύ αυτών, αναγνωρίζοντας τον απαραίτητο ρόλο της Τουρκίας στη Λιβύη.

Δεύτερον, έχει συμβεί μια ευρύτερη περιφερειακή μετατόπιση: οι χώρες σε όλη τη Μέση Ανατολή είναι πλέον πιο ανοιχτές στη συνεργασία και η τουρκική ηγεσία έχει προσαρμοστεί ανάλογα, τοποθετώντας τον εαυτό της τόσο ως σταθεροποιητή όσο και ως διαμεσολαβητή."

Δημοσιεύθηκε 02.08.2025

Η Τουρκία ανακοίνωσε δύο νέα θαλάσσια πάρκα που παραβιάζουν την εθνική μας κυριαρχία. Τι σημαίνει αυτό; Πως θα πρέπει να αντιδράσουμε;

Θεσσαλονίκη 02.08.2025

Του Θράσου Ευτυχίδη

 Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Εθνικού Κέντρου Έρευνας Ναυτικού Δικαίου του Πανεπιστημίου της Άγκυρας (DEHUKAM), τα δύο νέα θαλάσσια πάρκα έχουν ήδη συμπεριληφθεί στον χάρτη με τον καθορισμό θαλασσίων ζωνών που είχε πρό μηνών κοινοποιήσει στον ΟΗΕ (Διακυβερνητική Επιτροπή Ωκεανογραφίας) και την Unesco.

Μετά την πρωτοβουλία της Ελλάδας για την καθιέρωση Εθνικών Θαλασσίων Πάρκων στο Ιόνιο και στο Αιγαίο Πέλαγος, σε περιοχές ελληνικής κυριαρχίας, η Τουρκία ανακοίνωσε σήμερα τον καθορισμό δύο θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών και σε διεθνή ύδατα του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.

Η εξαγγελία «θαλάσσιων πάρκων» σε μη οριοθετημένες περιοχές εκτός τουρκικών χωρικών υδάτων συνιστά απαράδεκτη, μονομερή και παράνομη ενέργεια που δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα έναντι των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και δείχνει πλήρη έλλειψη σεβασμού στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας.

Η ελληνική κυβέρνηση ενεργεί διαρκώς και με συνέπεια για την προστασία των δικαιωμάτων της πατρίδας μας και της βιωσιμότητας των θαλασσών μας και υπενθυμίζει πως αντανακλαστικές ενέργειες κενές περιεχομένου θέτουν σε διακύβευση τις σχέσεις καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών.

Τα πάρκα αυτά σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Κέντρου είναι:

"Προστατεύομενη Θαλάσσια Περιοχή Fethiye - Kas 

Η προστατευόμενη θαλάσσια περιοχή Fethiye-Kaş φιλοξενεί ενδιαιτήματα κρίσιμης σημασίας για τα είδη κητωδών. Η περιοχή επικαλύπτεται επίσης με τα όρια μιας Σημαντικής Περιοχής Θαλάσσιων Θηλαστικών (IMMA) που έχει οριστεί από τη Διεθνή Ένωση για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN). Περιλαμβάνει βασικούς τόπους ωοτοκίας και σίτισης για πολλά είδη, ιδιαίτερα τις θαλάσσιες χελώνες, και χρησιμεύει ως φυσικός οικότοπος για απειλούμενα είδη όπως η μεσογειακή φώκια (Monachus monachus). Με αυτά τα χαρακτηριστικά, η περιοχή Fethiye-Kaş αποτελεί περιοχή διατήρησης προτεραιότητας όσον αφορά τη βιοποικιλότητα και την προστασία των ειδών. Υπάρχει ήδη η Ειδική Ζώνη Προστασίας Περιβάλλοντος Finike Seamounts, η οποία εν μέρει επικαλύπτεται με την περιοχή αυτή και χαρακτηρίστηκε επίσημα με τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της 16ης Αυγούστου 2013 με αριθμό 28737.

Προστατεύομενη Θαλάσσια Περιοχή Βορείου Αιγαίου

Η Προστατευόμενη Θαλάσσια Περιοχή Βορείου Αιγαίου αναγνωρίζεται ως περιοχή υψηλής οικολογικής αξίας, ιδιαίτερα για τα είδη κητωδών, και ως εκ τούτου συγκαταλέγεται μεταξύ των περιοχών που χρήζουν προστασίας. Αυτή η περιοχή επικαλύπτεται επίσης με μια IMMA που ορίζεται από την IUCN. Επιπλέον, διαθέτει φυσικά συστήματα σπηλαίων, παράκτιους βιότοπους και εκτεταμένη Posidonia oceanica που παρέχουν κατάλληλο καταφύγιο, ανάπαυση και περιβάλλοντα αναπαραγωγής για τη μεσογειακή φώκια. Τα χαρακτηριστικά αυτά υπογραμμίζουν την ανάγκη διατήρησης της περιοχής τόσο για τα κητώδη όσο και για το θαλάσσιο οικοσύστημα."

Όντως εντυπωσιακή η οικολογική ευαισθησία της Τουρκίας, πλην όμως στις περιοχές που δηλώνονται περιέχονται θαλάσσιοι χώροι ελληνικής κυριαρχίας. Στην μεν πρώτη περίπτωση στο Νότο το Καστελλόριζο βρίσκεται στο μέσον του θαλάσσιου πάρκου ενώ στο βόρειο Αιγαίο εκτείνεται πέραν των περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας της Άγκυρας.

Η απάντηση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών.

Το Υπουργείο Εξωτερικών κατά την προσφιλή του τακτική εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

"Μετά την πρωτοβουλία της Ελλάδας για την καθιέρωση Εθνικών Θαλασσίων Πάρκων στο Ιόνιο και στο Αιγαίο Πέλαγος, σε περιοχές ελληνικής κυριαρχίας, η Τουρκία ανακοίνωσε σήμερα τον καθορισμό δύο θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών και σε διεθνή ύδατα του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.

Η εξαγγελία «θαλάσσιων πάρκων» σε μη οριοθετημένες περιοχές εκτός τουρκικών χωρικών υδάτων συνιστά απαράδεκτη, μονομερή και παράνομη ενέργεια που δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα έναντι των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και δείχνει πλήρη έλλειψη σεβασμού στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας.

Η ελληνική κυβέρνηση ενεργεί διαρκώς και με συνέπεια για την προστασία των δικαιωμάτων της πατρίδας μας και της βιωσιμότητας των θαλασσών μας και υπενθυμίζει πως αντανακλαστικές ενέργειες κενές περιεχομένου θέτουν σε διακύβευση τις σχέσεις καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών."

Τι σημαίνει η κίνηση της Τουρκίας;

Η Τουρκία πιστή στο δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας, παρά τη Διακήρυξη των Αθηνών συνεχίζει να θεωρεί το μισό Αιγαίο δικό της μη αποδεχόμενη την ύπαρξη υφαλοκρηπίδας για τα νησιά. Πέραν αυτού σε όλους τους τόνους επιμένει να αμφισβητεί την εθνική μας κυριαρχία σε μια σειρά νησιών του Αρχιπελάγους και να επιμένει στο θεώρημα της κατοχής τους από την Ελλάδα. Γιατί το κάνει αυτό; Είναι πασιφανές. Ακόμη και αν ένα Διεθνές Δικαστήριο καθορίσει ότι σύμφωνα και με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα, θα μπορέσει και πάλι να αμφισβητήσει τη δυνατότητα επέκτασης των χωρικών μας υδάτων σε 12 ν.μ. χρησιμοποιώντας ακριβώς το ανυπόστατο επιχείρημα της παράνομης κατοχής μιας σειράς νησιών του Αιγαίου. Για τον ίδιο ακριβώς λόγω θέτει και ζητήματα παράνομης στρατιωτικοποίησης νησιών κλπ κλπ.

Πως θα πρέπει να το αντιμετωπίσει η Ελλάδα;

Εδώ ακριβώς μπαίνει το ζήτημα της ελληνικής απάντησης. Η πράξη έχει αποδείξει ότι οι απλές ανακοινώσεις περί ανυπόστατων και παράνομων ενεργειών όχι απλά δεν έχουν αποτέλεσμα, αλλά αντίθετα αποθρασύνουν την Τουρκία και μεγαλώνουν το εύρος των διεκδικήσεών της. 

Επομένως τι; Πόλεμος; Είμαι από τους τελευταίους που θα υποστήριζαν τη λύση του πολέμου. Έζησα και είδα αρκετούς απ' αυτούς και τα αποτελέσματά τους τα τελευταία 25 χρόνια σε διάφορες περιοχές του πλανήτη και σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ τον Πόλεμο λύση.

Τι θα πρέπει να κάνουμε λοιπόν;

1. Να αποκηρύξουμε τη Διακήρυξη των Αθηνών που ούτως ή άλλως δεν παρέχει κανένα νομικό αποτέλεσμα.

2. Να σταματήσουμε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση με την Τουρκία. ΜΟΕ και συναντήσεις κορυφής δεν έχουν κανένα πρακτικό αποτέλεσμα.

3. Να ακυρώσουμε την ελεύθερη βίζα στους Τούρκους πολίτες για τα νησιά. Είναι ντροπή να ξεπουλιόμαστε για τουρκικές λίρες.

4. Να ενημερώσουμε τον ΟΗΕ, την Ευρωπαϊκή Ένωση και με κάθε μέσο να θέσουμε τέρμα σε οποιαδήποτε χρηματοδότηση από την Ε.Ε. ή στην προσπάθεια ένταξης της.

5. Να απαγορέψουμε την αγορά ελληνικών ιδιοκτησιών από τούρκους πολίτες ή εταιρείες τουρκικών συμφερόντων.  

6. Να επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα στα 12 ν.μ. καθορίζοντας και συνορεύουσα ζώνη άλλα 12 ν.μ. (ουσιαστικά καθορίζοντας και την υφαλοκρηπίδα των νησιών μας) όπου μας επιτρέπει η απόσταση από τις τουρκικές ακτές. 

Όλα αυτά φυσικά εμπερικλείουν ένα υπεύθυνο πολιτικό προσωπικό που θα αποβάλλει επιτέλους τα φοβικά σύνδρομα. Σε διαφορετική περίπτωση ας συνεχίσουμε να τροφοδοτούμε και να ταίζουμε το λύκο μέχρι να μας φάει.

Ανάπτυξη Πυρηνικών Υποβρυχίων από τον Τραμπ. Πως προβλέπεται να απαντήσει η Ρωσία.

 Το συγκεκριμένο άρθρο του  Andrey Rezchikov το βρήκα στη ρωσική ιστοσελίδα vz.ru Πρόκειται ουσιαστικά για τις εκτιμήσεις ενός Ρώσου στρατιωτικού εμπειρογνώμονα του Alexei Anpilogov. Παρουσιάζει ενδιαφέρον ως προς την εκτίμηση της ρωσικής απάντησης, αλλά παρέχει και πληροφορίες σχετικά με τους τρόπους λειτουργίας των πυρηνικών δυνάμεων και των συστημάτων προειδοποίησης.

Την Παρασκευή 1/8/2025, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι απαντώντας στις «εξαιρετικά προκλητικές» δηλώσεις του αναπληρωτή προέδρου του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ, διέταξε την ανάπτυξη δύο πυρηνοκίνητων υποβρυχίων σε «ορισμένες περιοχές» «σε περίπτωση που αυτές οι απερίσκεπτες και εμπρηστικές δηλώσεις αποδειχθούν κάτι περισσότερο από λόγια». Όπως έγραψε στο κοινωνικό δίκτυο Truth Social, οι λέξεις «συχνά οδηγούν σε ακούσιες συνέπειες» και εξέφρασε την ελπίδα ότι μια κλιμάκωση θα μπορούσε να αποφευχθεί.

Συνήθως οι υπεύθυνες πολιτικές ηγεσίες των δύο πλευρών αποφεύγουν τέτοιες δηλώσεις γιατί η συνήθης απάντηση είναι η αύξηση της στρατηγικής ετοιμότητας της άλλης πλευράς να ανταποδώσει οποιοδήποτε πιθανό χτύπημα.

Το ρωσικό κλάσεως TYPHOON (TK-208) Dmitriy Donskoy

Πριν αρχίσουμε να αναλύουμε συνέπειες και πιθανότητες μιας θερμοπυρηνικής σύγκρουσης καλό θα ήταν να δούμε πως λειτουργεί μέχρι σήμερα το σύστημα πυρηνικής αποτροπής των δύο πλευρών στη θάλασσα.

Από την πλευρά των ΗΠΑ, τα 10 εναπομείναντα πυρηνικά υποβρύχια κλάσης ΟΧΑΪΟ αρκετά βρίσκονται σε περιπολία μάχης στις ακτές του Ατλαντικού και του Ειρηνικού Ωκεανού. Από την πλευρά της Ρωσίας δύο υποβρύχια από τους στόλους του Βορρά και του Ειρηνικού βρίσκονται επίσης σε μόνιμη υπηρεσία στις αντίστοιχες θαλάσσιες περιοχές του Παγκόσμιου Ωκεανού, έτοιμα να εκτοξεύσουν γρήγορα διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους σε απάντηση οποιουδήποτε χτυπήματος επιχειρηθεί.

Όλοι οι σχετικοί τομείς περιπολίας πυρηνικών υποβρυχίων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι γνωστοί και στις δύο πλευρές και χρησιμοποιούνται για να μεγιστοποιήσουν τη δραστηριότητα των υποβρυχίων φορέων πυραύλων ενός δυνητικού εχθρού.

Η ιδιαιτερότητα αυτών των ζωνών είναι ότι ήταν εκτός της κάλυψης ραντάρ των συστημάτων προειδοποίησης πυραυλικής επίθεσης. Ωστόσο, η σύγχρονη τεχνολογία ραντάρ και δορυφόρων καθιστά πλέον δυνατή την ανίχνευση της εκτόξευσης βαλλιστικών πυραύλων από σχεδόν οπουδήποτε στον κόσμο.

Πιθανότατα, αυτά τα δύο αμερικανικά υποβρύχια αποστέλλονται στις ίδιες τυπικές περιοχές περιπολίας μάχης. Ωστόσο, είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν περιορισμούς στις δυνατότητες εκτόξευσης υποβρύχιων πυραύλων. Λόγω του μικρότερου βεληνεκούς των βαλλιστικών πυραύλων που εκτοξεύονται από υποβρύχια, οι ΗΠΑ βρίσκονται σε μειονεκτική θέση σε σύγκριση με τη Ρωσία. Η Ρωσία έχει ένα τεράστιο έδαφος όπου βασικές στρατηγικές εγκαταστάσεις βρίσκονται στη μέγιστη απόσταση από τα θαλάσσια σύνορα - πιθανές περιοχές για την εκτόξευση πυραύλων από εχθρικά υποβρύχια. .

Ως εκ τούτου, η εντολή του Trump μπορεί να συγκριθεί με το να λέει στον Ήλιο να ανατείλει στην Ανατολή. Ταυτόχρονα, η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης στο σύνολό της αποπνέει ένα ορισμένο ποσό κλινικής σχιζοφρένειας σε σχέση με τα πυρηνικά όπλα. Από τη μία πλευρά, οι δυτικές χώρες προωθούν την έννοια της περιορισμένης χρήσης πυρηνικών όπλων ως μέρος του στρατιωτικού δόγματός τους. Από την άλλη, όσον αφορά τη Ρωσία, ισχυρίζονται ότι θα αποφύγει να χρησιμοποιήσει πυρηνικό οπλοστάσιο, το οποίο, κατά τη γνώμη τους, έδειξε ότι διαθέτει ο πόλεμος στην Ουκρανία.

Οι δύο θέσεις ήταν θεμελιωδώς ασυμβίβαστες. Στην πράξη, η διαχωριστική γραμμή μεταξύ της περιορισμένης χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων και μιας πλήρους κλίμακας θερμοπυρηνικής σύγκρουσης αποδεικνύεται εξαιρετικά υπό όρους ασταθής.

Υπεύθυνοι πολιτικοί και ηγέτες πυρηνικών χωρών δεν επέτρεψαν ποτέ τέτοιου είδους δηλώσεις, διότι οποιαδήποτε τέτοια δήλωση ανάγκασε αμέσως την αντίθετη πλευρά να λάβει μέτρα αντιποίνων, αυξάνοντας τουλάχιστον το επίπεδο στρατηγικής ετοιμότητας. Ως εκ τούτου, με τις δηλώσεις του, ο Trump αρνείται πραγματικά τη σημασία του συστήματος DEFCON - την εγκεκριμένη κλίμακα ετοιμότητας μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, τονίζει ο Anpilogov.

Σύμφωνα με τον συνομιλητή, η ρωσική στρατιωτικο-πολιτική ηγεσία θα επιλέξει την πιο ισορροπημένη και προσεκτική απάντηση σε αυτό το είδος παιχνιδιού στρατηγικής σταθερότητας: «Η Ρωσία έχει την ευκαιρία για μια επαρκή απάντηση. Για πρώτη φορά στην ιστορία της πυρηνικής εποχής, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρέθηκαν σε θέση στρατηγικής ευπάθειας. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Ρωσία έχει ολοκληρώσει τον πυρηνικό επανεξοπλισμό».

Τα περισσότερο από το 90% των πυρηνικών κεφαλών και φορέων της Ρωσίας είναι τελευταία συστήματα. Αυτά είναι υποβρύχια κλάσης Borei, τα οποία είναι μία γενιά μπροστά από τα αμερικανικά. Είναι πιο ήσυχα και πιο δυσδιάκριτα. Στην πραγματικότητα η Ρωσία ολοκλήρωσε τον επανεξοπλισμό του δεύτερου συστατικού της πυρηνικής τριάδας - διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM), συμπεριλαμβανομένης της θέσης σε υπηρεσία μάχης των νέων συγκροτημάτων RS-24 Yars και Sarmat, τα οποία θα είναι εξοπλισμένα με μονάδες υπερηχητικών ελιγμών Avangard, ικανές, όπως παραδέχονται οι ίδιοι οι Αμερικανοί εμπειρογνώμονες, να σπάσουν το σύστημα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ.

Επιπλέον, τα πυρηνικά βομβαρδιστικά, το τρίτο συστατικό της πυρηνικής τριάδας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αντικαθίστανται ενεργά. Δημιουργήθηκε η σειριακή παραγωγή του τελευταίου TU-160. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο εκσυγχρονισμός δεν έχει πραγματικά αρχίσει. Το πρώτο πυρηνικό υποβρύχιο επόμενης γενιάς της κατηγορίας Columbia θα μεταφερθεί στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ μόνο το 2031 ... Το πρόγραμμα για τη δημιουργία ενός νέου ICBM Sentinel για να αντικαταστήσει το Minuteman, το οποίο ήταν σε υπηρεσία μάχης για μισό αιώνα, προχωρά με μεγάλες καθυστερήσεις. Επίσης, οι Αμερικανοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούν βομβαρδιστικά B-52H, μερικά από τα οποία είναι ηλικίας άνω των 60 ετών, και τα αντικαταστάτες τους - βομβαρδιστικά B-21 - Raider βρίσκονται ακόμα στο στάδιο της πιλοτικής λειτουργίας.

Ο Anpilogov υπενθύμιζει ότι δεν είναι η πρώτη φορά που ο Trump κουνάει το ξίφος του. Κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρικής θητείας του, μετακίνησε δύο ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων στις ακτές της Βόρειας Κορέας: Εκείνη την εποχή, κάποιοι περίμεναν την έναρξη μιας μεγάλης κλίμακας χερσαίας εισβολής, αλλά οι ειδικοί είπαν ότι αυτό δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια επίδειξη δύναμης με την οποία ο Τραμπ προσπάθησε να ασκήσει πίεση στον Κιμ Γιονγκ Ουν. Στο τέλος, όλα τελείωσαν με μια συνάντηση μεταξύ των δύο ηγετών στην αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη και στη συνέχεια ο Τραμπ αποκάλεσε τον Κιμ Γιονγκ Ουν καλό παιδί.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Πιονγκγιάνγκ δεν υπέκυψε στην πρόκληση του Τραμπ και συνέχισε να αναπτύσσει το πυρηνικό της πρόγραμμα, να διεξάγει δοκιμαστικές εκτοξεύσεις πυραύλων και «όλα αυτά ανάγκασαν τον Τραμπ να αναπαράγει τις δικές του αποφασιστικές ενέργειες στα μέσα ενημέρωσης».

Την Παρασκευή, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι απαντώντας στις «εξαιρετικά προκλητικές» δηλώσεις του αναπληρωτή προέδρου του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ, διέταξε την ανάπτυξη δύο πυρηνοκίνητων υποβρυχίων σε «ορισμένες περιοχές» «σε περίπτωση που αυτές οι απερίσκεπτες και εμπρηστικές δηλώσεις αποδειχθούν κάτι περισσότερο από λόγια». Όπως έγραψε στο κοινωνικό δίκτυο Truth Social, οι λέξεις «συχνά οδηγούν σε ακούσιες συνέπειες» και εξέφρασε την ελπίδα ότι μια κλιμάκωση θα μπορούσε να αποφευχθεί.

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, σε μια ανταλλαγή ωμών δηλώσεων, ο Μεντβέντεφ υπενθύμισε στον Τραμπ τις δυνατότητες του «Νεκρού Χεριού», του συστήματος Perimeter της σοβιετικής εποχής, να ελέγχει αυτόματα ένα μαζικό πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων. Αυτό το συγκρότημα είναι ικανό να οργανώσει μια επίθεση σε περίπτωση ξαφνικής καταστροφής των κέντρων διοίκησης σε έναν πυρηνικό πόλεμο. Επιπλέον, ο Μεντβέντεφ δήλωσε ότι τα τελεσίγραφα του επικεφαλής του Λευκού Οίκου είναι «απειλή και βήμα προς τον πόλεμο».

Σε απάντηση, ο Τραμπ συμβούλεψε τον Μεντβέντεφ να «προσέξει τα λόγια του»: «Πείτε στον Μεντβέντεφ, τον αποτυχημένο πρώην πρόεδρο της Ρωσίας, ο οποίος εξακολουθεί να θεωρεί τον εαυτό του αρχηγό κράτους, να προσέχει τα λόγια του. Μπαίνει σε πολύ επικίνδυνο έδαφος!»

Ο Μεντβέντεφ και πάλι δεν παρέμεινε σιωπηλός, λέγοντας ότι «αν κάποια λόγια του πρώην Ρώσου προέδρου προκαλέσουν μια τέτοια νευρική αντίδραση σε έναν τόσο τρομερό Πρόεδρο των ΗΠΑ, τότε η Ρωσία έχει δίκιο σε όλα και θα συνεχίσει να ακολουθεί τον δικό της δρόμο».

Πηγή: VZ.RU

Δεν τους πονάει η Κύπρος, τους ενοχλεί η Παλαιστίνη

Θεσσαλονίκη, 28/7/2025

Το βρήκα στο διαδίκτυο δημοσιευμένο στο msn.com. Δυστυχώς χωρίς όνομα συντάκτη η ιστοσελίδας  και επειδή ταυτίζομαι απόλυτα το αναδημοσιέυω. Πολύ δε περισσότερο που είμαι από τους περίεργους ανθρώπους που φωνάζουν και γράφουν εκτός από "Λευτεριά στην Παλαιστίνη" και "Λευτεριά στην Κύπρο" 

Κάθε φορά που κάποιος φωνάζει «Λευτεριά στην Παλαιστίνη», ακούγεται από το βάθος μια φωνή έτοιμη να αντεπιτεθεί: «Ναι, αλλά για την Κύπρο δεν λες τίποτα». Η φράση αυτή δεν είναι ερώτηση. Δεν είναι κάλεσμα για αλληλεγγύη. Δεν είναι ενδιαφέρον για την Κύπρο. Είναι αντιπερισπασμός. Είναι ένα εργαλείο για να σε κάνει να σωπάσεις.

Διότι, ας είμαστε ειλικρινείς: αυτοί που χρησιμοποιούν την Κύπρο σαν αντίλογο στην Παλαιστίνη, τις υπόλοιπες 364 μέρες του χρόνου δεν λένε κουβέντα για την τουρκική κατοχή, για τα Βαρώσια, για τους εγκλωβισμένους, για τα αγνοούμενα πρόσωπα. Δεν διαδηλώνουν, δεν γράφουν άρθρα, δεν απαιτούν διεθνή κινητοποίηση. Θυμούνται την Κύπρο μόνο όταν κάποιος τολμήσει να σταθεί δίπλα στους Παλαιστίνιους. Όχι από ενδιαφέρον, αλλά από φόβο. Όχι για να υπερασπιστούν ένα άλλο κατεχόμενο έδαφος, αλλά για να σπιλώσουν την έννοια της αλληλεγγύης.

Είναι η γνωστή τακτική της απονομιμοποίησης μέσω της υποκρισίας. Αν δεν έχεις μιλήσει για όλα τα εγκλήματα του κόσμου, δεν μπορείς να μιλήσεις για κανένα. Αν δεν έχεις δώσει λύση σε κάθε σύρραξη, δεν δικαιούσαι να σταθείς δίπλα σε έναν λαό που εξοντώνεται. Αν δεν έβαλες σημαία Κύπρου στο προφίλ σου, τότε είσαι υποκριτής όταν σηκώνεις τη σημαία της Παλαιστίνης. Μια λογική που, αν την πάρεις στα σοβαρά, οδηγεί στο εξής τραγικό συμπέρασμα: να μη μιλά κανείς για τίποτα, επειδή δεν μπορεί να τα χωρέσει όλα.

Όμως η αλληλεγγύη δεν είναι διαγωνισμός δικαιοσύνης. Δεν είναι παζάρι εθνικών συμφερόντων, ούτε ισοζύγιο ηθικής. Είναι ένστικτο, είναι θέση, είναι το καθήκον να σταθείς δίπλα στους καταπιεσμένους όταν τους βομβαρδίζουν, όταν τους εκτοπίζουν, όταν τους αφανίζουν. Είναι η ικανότητα να πεις όχι στο έγκλημα χωρίς να χρειάζεται να λογοδοτήσεις για όλα τα υπόλοιπα.

Όποιος νοιάζεται πραγματικά για την Κύπρο, δεν έχει τίποτα να φοβηθεί από την κραυγή «Λευτεριά στην Παλαιστίνη». Αντίθετα, έχει μόνο να κερδίσει: γιατί κάθε φωνή που σηκώνεται ενάντια στην κατοχή, στην προσφυγιά, στην ισοπέδωση, ενισχύει και το δικό του δίκιο. Όποιος πιστεύει πως η Κύπρος πρέπει να είναι ελεύθερη, δεν μπορεί να αγνοεί τη φρίκη που ζει ο παλαιστινιακός λαός — εκτός αν δεν τον νοιάζει ούτε η Κύπρος, ούτε η Παλαιστίνη, ούτε καμία άλλη αδικία. Εκτός αν η μόνη του αγωνία είναι να σωπάσεις εσύ.

Στην πραγματικότητα, δεν σου λένε «μίλα και για την Κύπρο». Σου λένε «σκάσε για την Παλαιστίνη». Τόσο απλό.

eftychidis.blogspot.com