Σενάρια πολέμου. Πως η Εσθονία μπορεί να απειλήσει ολόκληρη τη Βορειοδυτική Ρωσία;

 Κείμενο Alexander Timokhin

Η Εσθονία σκοπεύει να αγοράσει πυραυλικά συστήματα από τη Νότια Κορέα που μπορεί να περιπλέξουν δραματικά την επιχειρησιακή κατάσταση στα βορειοδυτικά της Ρωσίας. Για τι είδους όπλο μιλάμε, γιατί είναι τόσο επικίνδυνο και τι ομοιότητες και διαφορές έχει σε σχέση με το αμερικανικό σύστημα HIMARS;

Η Εσθονία υπέγραψε μνημόνιο με τη Νότια Κορέα για την απόκτηση εκτοξευτών πυραύλων K-239 Chunmoo από το Ταλίν. Την άνοιξη του τρέχοντος έτους, η Εσθονία έχει ήδη λάβει εγκαταστάσεις HIMARS από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το K-239 είναι σε μεγάλο βαθμό ανάλογο του Himars. Και αυτά τα οπλικά συστήματα έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.

K-239 Chunmoo: ο «μικρότερος αδελφός» του Hymars

Οι πρώτες προϋποθέσεις για τη δημιουργία του K-239 βρίσκονται στη δεκαετία του 1970. Στη συνέχεια, η ΛΔΚ άρχισε να αναπτύσσει σοβιετικά συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης BM-122 Grad των 21 mm (MLRS) κατά μήκος της αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης με τη Δημοκρατία της Κορέας. Η Νότια Κορέα αποφάσισε να απαντήσει συμμετρικά και στα τέλη της δεκαετίας του 1970, η χώρα ανέπτυξε το δικό της ανάλογο του Grad - το K136 Kooryong MLRS. Το K136 πήγε μαζικά στον στρατό της Νότιας Κορέας στις αρχές της δεκαετίας του 1980.

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, έγινε φανερό ότι όλα τα συστήματα που μοιάζουν με πόλεις ήταν ξεπερασμένα και χρειάζονταν νέοι εκτοξευτές πυραύλων. Η δημιουργία του πυραυλικού συστήματος K-239 Chunmoo χρειάστηκε τέσσερα χρόνια στη Νότια Κορέα - από το 2009 έως το 2013.

Σε κάποιο βαθμό, το K-239 μπορεί να ονομαστεί ο «μικρότερος αδερφός» των Hymars. Ο εκτοξευτής πυραύλων δημιουργήθηκε σύμφωνα με τη δυτική παράδοση. Είναι πολλαπλού διαμετρήματος, επιτρέπει τη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας και τακτικών πυραύλων. Χρησιμοποιήθηκε ένα ειδικό πλαίσιο εκτός δρόμου οκτώ τροχών που αναπτύχθηκε από την Doosan με θωρακισμένη καμπίνα. Το MLRS μπορεί να λάβει προσδιορισμό στόχου από ένα αυτοματοποιημένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου. Αλλά ακόμα πιο ενδιαφέρον είναι το σύνολο των πυραύλων που μπορεί να εκτοξεύσει αυτή η εγκατάσταση.

Περιλαμβάνει: μη κατευθυνόμενους πυραύλους K33 διαμετρήματος 131 mm (εμβέλεια βολής 36 km). Μη κατευθυνόμενους πυραύλους KM26A2 διαμετρήματος 230 mm (βεληνεκές έως 45 km). Κατευθυνόμενους πυραύλους CGR-080 διαμετρήματος 239 mm (βεληνεκές βολής 80 km, η περιοχή καταστροφής ενός χτυπήματος από έξι πυραύλους με κεφαλή διασποράς είναι περίπου τρία γήπεδα ποδοσφαίρου). Αντιπλοϊκούς βαλλιστικούς πυαρύλους CTM-ASBM (άγνωστες παράμετροι).

Αλλά τα πιο επικίνδυνα πυρομαχικά για το K239 μοιάζουν με κατευθυνόμενους πυραύλους CTM-MR διαμετρήματος 280 mm (εμβέλεια βολής έως 160 km), καθώς και με τον τακτικό πύραυλο STM-290 (εμβέλεια βολής 290 km).

Όλοι οι πύραυλοι φορτώνονται στα ίδια αντικαταστάσιμα πακέτα οδηγών με το αμερικανικό M142 HIMARS, χρειάζονται επτά λεπτά για να αντικατασταθεί ένα. Σε σύγκριση με το HIMARS, το M239 έχει πολύ μεγαλύτερη γκάμα πυρομαχικών και δύο «πακέτα» αντί για ένα. Τα μειονεκτήματα της κορεατικής εγκατάστασης είναι ένα βαρύτερο και λιγότερο κινητό πλαίσιο και το βεληνεκές του πυραύλου μεγαλύτερου βεληνεκούς που είναι χαμηλότερο - 290 km έναντι 450 km για το ATACMS.  Διαφορετικά, ο κορεατικός εκτοξευτής πυραύλων είναι καλύτερος.

Οι δυνατότητες του K-239 Chunmoo επιδεικνύονται από την Πολωνία

Από τις χώρες που βρίσκονται στα δυτικά της Ρωσίας, η Πολωνία ήταν η πρώτη που παρέλαβε το K-239 Chunmoo το 2023 (μόνο εκτοξευτές χωρίς οχήματα και αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου). Στην Πολωνία, οι εκτοξευτές τοποθετήθηκαν σε πολωνικό οκτάτροχο σασί Jelcz και εξοπλίστηκαν με το πολωνικό αυτοματοποιημένο σύστημα διοίκησης και ελέγχου TOPAZ. Οι εγκαταστάσεις σε αυτή τη διαμόρφωση έλαβαν το πολωνικό όνομα Homar-K ("Αστακός", το δεύτερο "καρκινοειδές" μετά τα αυτοκινούμενα όπλα "Καβούρι").

Η Πολωνία έχει συνάψει σύμβαση για 290 εκτοξευτές, θυσιάζοντας την αγορά μέρους του προαναγγελθέντος M142 HIMARS MLRS. Όταν παραληφθούν όλα, ο πολωνικός στρατός θα έχει περισσότερα από αυτά τα MLRS από τον νοτιοκορεατικό. Παρεμπιπτόντως, οι Πολωνοί δεν ήταν πολύ τεμπέληδες για να δείξουν αμέσως στη Ρωσία τις νέες τους δυνατότητες.

Πριν από ένα μήνα, αρκετές εγκαταστάσεις μεταφέρθηκαν στο παράκτιο πεδίο εκπαίδευσης στην Ούστκα και έδειξαν την ετοιμότητά τους να τις χρησιμοποιήσουν εναντίον στόχων σε παράκτιες περιοχές. Ήταν μια πολύ ζωντανή νύξη για το Καλίνινγκραντ, τη ναυτική βάση στο Baltiysk και τη ρωσική ναυτιλία.

Χρησιμοποιώντας πυραύλους STM-290, οι Πολωνοί μπορούν να δώσουν ένα αιφνιδιαστικό χτύπημα σε όλα τα πλοία του στόλου της Βαλτικής που στέκονται στα αγκυροβόλια μέσα σε λίγα λεπτά. Θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποκρουσθεί ένα τέτοιο χτύπημα. Είναι ακόμη πιο δύσκολο να χτυπήσεις τις εγκαταστάσεις K-239 πριν από το χτύπημα, είναι μικρές, ευέλικτες και δυσδιάκριτες.

Και τώρα, μετά την Πολωνία, η Εσθονία ελπίζει να παραλάβει το K-239. Και αν το κάνει, θα δημιουργήσει μια νέα πραγματικότητα για τον ρωσικό στρατό στην περιοχή, και όχι μόνο για τον στρατό.

Απειλή για ολόκληρη τη Βορειοδυτική Ρωσία

Εάν η Πολωνία απειλήσει το Καλίνινγκραντ, τότε η Εσθονία με το K-239 της θα στοχεύσει τις εγκαταστάσεις της βαθιά στο κύριο έδαφος της Ρωσίας. Η ζώνη καταστροφής των τακτικών πυραύλων που εκτοξεύονται από το K-239 περιλαμβάνει όλες τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις από τα εσθονικά σύνορα στα δυτικά έως τις ακτές της Λάντογκα στα ανατολικά και ολόκληρη την Αγία Πετρούπολη. Η στρατιωτική βάση της Κρονστάνδης, τα στρατιωτικά αεροδρόμια που βρίσκονται στην περιοχή και οι χώροι στάθμευσης πλοίων του ρωσικού ναυτικού θα πληγούν.

Και επιπλέον, ολόκληρη η εξαγωγική υποδομή στη Βαλτική μπορεί να δεχθεί επίθεση. Ταυτόχρονα, ούτε οι Πολωνοί ούτε οι Εσθονοί θα χρειαστούν μεγάλο αριθμό εγκαταστάσεων - χρειάζεται όταν οι πύραυλοι είναι μη κατευθυνόμενοι και η χαμηλή τους ακρίβεια αντισταθμίζεται από τον αριθμό, αλλά το K-239 και όλες οι παραλλαγές του έχουν κατευθυνόμενους πυραύλους και διακρίνονται από καλή ακρίβεια.

Το πιο σημαντικό είναι ότι η Εσθονία θα είναι σε θέση να πραγματοποιήσει αυτές τις επιθέσεις από το έδαφός της. Για να επιτεθεί, για παράδειγμα, σε ένα μικρό πυραυλικό πλοίο του Στόλου της Βαλτικής που είναι αγκυροβολημένο στις όχθες της λίμνης Λάντογκα, δεν θα χρειαστεί να φτάσει εκεί με αεροπλάνα που δεν διαθέτει η Εσθονία, ούτε να πάει εκεί με τανκς ή τεθωρακισμένα οχήματα. Χρειάζετε μόνο δεδομένα σχετικά με τον στόχο. Έτσι, θα προετοιμαστεί πλήρως όλη η τεχνική πιθανότητα αιφνιδιαστικής επίθεσης στη Ρωσία τόσο από την Εσθονία όσο και από την Πολωνία.

Κάποιος μπορεί να γελάσει με την υποθετική επίθεση της Εσθονίας στη Ρωσία. Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Εσθονία είναι ένα κράτος πρώτης γραμμής (στην ορολογία του ΝΑΤΟ, βρίσκονται ήδη ψυχικά σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας) και η Εσθονία δεν θα είναι μόνη.

Η κατοχή τέτοιων όπλων από τους Εσθονούς και τους Πολωνούς απαιτεί επαρκή απάντηση από τη Ρωσία. Μέχρι στιγμής, κανείς στον κόσμο δεν έχει λύσει ένα πρόβλημα τέτοιας πολυπλοκότητας. Η Ουκρανία δεν είχε καν και εξακολουθεί να μην έχει τέτοιες δυνατότητες κρούσης και η εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία, δεν θα βοηθήσει πολύ εδώ. Είναι μια πρόκληση που πρέπει να αντιμετωπίσουν οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις τα επόμενα χρόνια.

Από vz.ru

O Γερμανικός τύπος για την επίσκεψη Μερτς στην Τουρκία

Του Γιάννη Παπαδημητρίου

 Πολυάριθμα σχόλια και αναφορές του γερμανικού Τύπου για την επίσκεψη του καγκελάριου Μερτς στην Άγκυρα και τη νέα προσέγγιση του Βερολίνου απέναντι στην Τουρκία.

«Στρατηγικοί εταίροι» είναι ο τίτλος της δημόσιας γερμανικής ραδιοτηλεόρασης ARD στην ιστοσελίδα της tagesschau.de. Όπως επισημαίνει το δημοσίευμα, «ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς αποκτά όλο και περισσότερη εμπειρία με 'δύσκολους' συνομιλητές σε διεθνές επίπεδο. Οι πραγματικά σημαντικοί παίκτες σε εστίες κρίσης και πολέμους της σημερινής εποχής είναι αυταρχικοί ηγέτες ή πρόεδροι που ελάχιστα ενδιαφέρονται για τη Δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Αυτές οι αιτιάσεις αφορούν και τον σημερινό οικοδεσπότη, τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.  Ο Γερμανός καγκελάριος προσπαθεί να το δει νε πραγματιστική νοοτροπία.

«Ο Ερντογάν είναι ένας δύσκολος εταίρος και αυτό έγινε σαφές το αργότερο στη συνέντευξη Τύπου, μετά τις διμερείς συνομιλίες» επισημαίνει η οικονομική επιθεώρηση Handelsblatt. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα αναφέρει τη συζήτηση σχετικά με την ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας: «Ο πρόεδρος (της Τουρκίας) επιμένει σε μία ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά δεν είναι διατεθειμένος να αποδεχθεί τις αντιλήψεις της ΕΕ για τη Δημοκρατία και το κράτος δικαίου. Αντί να συμμορφωθεί με τα 'κριτήρια της Κοπεγχάγης', ο Ερντογάν μιλάει για τα 'κριτήρια της Άγκυρας'. Κάτι που μάλλον σημαίνει: Δεν θα μας πείτε εσείς τι θα κάνουμε…».

Ευγενικός Μερτς, οργισμένος Ερντογάν

Το Spiegel Online εκφράζει αμφιβολίες για την τακτική που ακολουθεί το Βερολίνο απέναντι στην Άγκυρα: «Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν φαίνεται οργισμένος. Επειδή υποφέρουν από την ξενοφοβία οι Γερμανοί με τουρκική καταγωγή, επειδή η ΕΕ καθυστερεί την προσχώρηση της Τουρκίας, επειδή το Ισραήλ συνεχίζει να βομβαρδίζει τη Γάχα. Για όλα αυτά διαμαρτύρεται ο Τούρκος πρόεδρος και όταν πάει να πει κάτι, ο Φρίντριχ Μερτς αφήνει ασχολίαστα πολλά από αυτά, δεν ασχολείται, άλλωστε ο Μερτς έχει έρθει στην Άγκυρα με συγκεκριμένη αποστολή: Πρόκειται για μία επίσκεψη σε φίλους. Ο Μερτς θέλει να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο αρμονίας στις γερμανο-τουρκικές σχέσεις. Γι' αυτό δείχνει τη μέγιστη δυνατή εγκράτεια. Το ερώτημα είναι εάν αυτή η τακτική θα αποδειχθεί επιτυχής εν τέλει. Αν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα έρθει πιο κοντά στον στόχο της, να προσεγγίσει περισσότερο μία γεωπολιτικά ενισχυμένη Τουρκία. Μάλλον όχι, είναι η απάντηση μετά από μία τέτοια ημέρα στην Άγκυρα».

«Πώς προκύπτει η γερμανική επιθυμία για μία επαναπροσέγγιση;» διερωτάται στη συνέχεια το Spiegel Online. «Μήπως ξαφνικά ο Ερντογάν έγινε κάποιος άλλος; Ή μήπως τόσο πολύ άλλαξαν οι καιροί και τόσο απρόβλεπτος έγινε ο κόσμος, ώστε ένας αδίστακτος, αλλά αν μη τι άλλο οικείος αυταρχικός ηγέτης να εμφανίζεται ξαφνικά ως αξιόπιστος εταίρος;».

«Δυσάρεστες ερωτήσεις» για τον καγκελάριο

Σε ανταπόκρισή της από την Τουρκία η Tageszeitung (taz) σημειώνει: «Εμφανώς δυσάρεστες ήταν για τον Μερτς οι ερωτήσεις για τη Δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τις συλλήψεις πολιτικών της αντιπολίτευσης. Δεν ασχολήθηκε και κατέστησε σαφές ότι έχει άλλες προτεραιότητες. (…) Μόνο σε ένα σημείο υπήρξε ανοιχτή διαφωνία. Όταν ο Μερτς απέκρουσε με χαρακτηριστική άνεση ερωτήσεις Τούρκων δημοσιογράφων για τη 'γενοκτονία στη Γάζα' και ανέφερε εκ νέου ότι φυσικά η Γερμανία βρίσκεται στο πλευρό του Ισραήλ. Ο Ερντογάν πήρε και πάλι τον λόγο, χωρίς να ερωτηθεί, και είπε ότι σε αυτό το σημείο θα πρέπει να αντιμιλήσει στον καγκελάριο».

Από dw.com

Η σφοδρή αντίθεση του Ισραήλ στην τουρκική ανάπτυξη βάζει την Ουάσιγκτον σε αδιέξοδο για τη Γάζα

Άλλη μια καλή τουρκική ανάλυση που μας εξηγεί το ρόλο της Τουρκίας, αλλά και τις φιλοδοξίες της για αναβαθμισμένο ρόλο στη Μέση Ανατολή.

Του Ομέρ Οζκιζιλτσίκ*

“
Δεν πρόκειται να επιβάλουμε τίποτα στους Ισραηλινούς φίλους μας όταν πρόκειται για ξένα στρατεύματα στο έδαφός τους, αλλά πιστεύουμε ότι υπάρχει ένας εποικοδομητικός ρόλος για τους Τούρκους να παίξουν, και ειλικρινά, έχουν ήδη παίξει έναν πολύ εποικοδομητικό ρόλο. Είμαστε πολύ ευγνώμονες για αυτό». Αυτή η δήλωση του αντιπροέδρου των ΗΠΑ J.D. Vance είναι αρκετά ενδεικτική της ασυμφωνίας μεταξύ των ΗΠΑ και του Ισραήλ όσον αφορά τον πιθανό ρόλο της Τουρκίας στη Γάζα.

Όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ πρότεινε το σχέδιό του σε οκτώ μουσουλμανικά έθνη, ο πρόεδρος της Τουρκίας κάθισε δίπλα του στην κορυφή του τραπεζιού. Αργότερα, ο Τραμπ εξόπλισε τον πρωθυπουργό του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου να συμφωνήσει με το σχέδιο, αλλά το βασικό ερώτημα εκείνη την εποχή ήταν αν θα συμφωνούσε και η Χαμάς. Και εδώ, ήταν ο τουρκικός ρόλος που τελικά έπεισε τη Χαμάς να αποδεχθεί την κατάπαυση του πυρός. Στο τέλος, η Τουρκία συνυπέγραψε τη Διακήρυξη Τραμπ.

Για την κυβέρνηση Τραμπ, η σύγκρουση στη Γάζα πρέπει να τελειώσει, ώστε να εκπληρωθεί το όραμα των ΗΠΑ για τις Συμφωνίες του Αβραάμ και την περιφερειακή ειρήνη. Για να αποφευχθεί η επιστροφή στη βία, οι ΗΠΑ πιστεύουν ότι δύο πράγματα είναι βασικά: Ο περιορισμός του Ισραήλ και ο αφοπλισμός της Χαμάς. Και για τους  δύο στόχους, η Τουρκία μπορεί να είναι το κλειδί.

Εξισορρόπηση του Ισραήλ

Επί του παρόντος, μόνο το Ισραήλ και η Τουρκία διαθέτουν τη δύναμη στη Μέση Ανατολή να προβάλλουν ισχύ πέρα από τα σύνορά τους. Με τις πρόσφατες απώλειες του Ιράν και των πληρεξουσίων του και την αδυναμία της Αιγύπτου να προβάλει ισχύ πέρα από τα σύνορά της λόγω των πολιτικών του προέδρου Αμπντέλ Φατάχ αλ-Σίσι, η Τουρκία έχει αναδειχθεί σε ανερχόμενη δύναμη στην περιοχή. Επιπλέον, η νέα κατάσταση στη Συρία φέρνει την Τουρκία και το Ισραήλ σε αντίθεση μεταξύ τους και έχει επιβάλει έναν μηχανισμό αποκλιμάκωσης.

Αν και ο Τραμπ έχει μια ισχυρή σχέση με τον Τούρκο πρόεδρο, μην κάνετε λάθος - ο πρόεδρος των ΗΠΑ είναι εγγενώς υπέρ του Ισραήλ. Ο Τραμπ αναγνωρίζει ότι η περιοχή επιδιώκει μια ισορροπία μεταξύ του Ισραήλ και της Τουρκίας, των δύο ηγετικών δυνάμεών της. Έτσι, η Τουρκία έχει γίνει ουσιαστικά το de facto αντίβαρο στο Ισραήλ. Ο Τραμπ απλώς αναγνωρίζει αυτή την πραγματικότητα αντί να ενθαρρύνει την Τουρκία να παίξει αυτόν τον ρόλο.

Αφοπλισμός της Χαμάς

Όταν πρόκειται για τον αφοπλισμό της Χαμάς, η στρατιωτική συμμετοχή της Τουρκίας σε μια διεθνή δύναμη σταθεροποίησης στη Γάζα θα μπορούσε να είναι καθοριστική. Ακριβώς όπως η Άγκυρα βοήθησε να πειστεί η Χαμάς να συμφωνήσει στην κατάπαυση του πυρός, η παρουσία τουρκικών στρατευμάτων μπορεί να προσφέρει την τελική διαβεβαίωση που χρειάζεται η Χαμάς για να αποδεχθεί πλήρως τους όρους του Τραμπ. Επίσης, οι σκληροπυρηνικοί εντός της Χαμάς θα έχαναν έδαφος στην αντίθεσή τους στον αφοπλισμό, ενώ η δημόσια πίεση από τους Παλαιστίνιους θα εντεινόταν. Το βάθος της εμπιστοσύνης προς την Τουρκία δεν πρέπει να υποτιμάται.

Ωστόσο, η πίεση του Ισραήλ στις ΗΠΑ να εμποδίσουν την ανάπτυξη τουρκικών στρατευμάτων είναι πιθανό να περιπλέξει την κατάσταση. Οι παρατηρήσεις του Βανς αντιμετώπισαν το θέμα με εποικοδομητικό τόνο. Ορισμένοι πολιτικοί κύκλοι στο Ισραήλ μπορεί να θεωρήσουν την παρουσία τουρκικών ειρηνευτικών δυνάμεων στη Γάζα ως συμβολική ισραηλινή ήττα. Ωστόσο, οι ΗΠΑ παραμένουν συγκρατημένα αισιόδοξες.

Τούτου λεχθέντος, εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι ακόμη πολύ νωρίς για να βγάλουμε συμπεράσματα. Θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα και τι θα αποφασίσει ο Τραμπ αύριο. Εξάλλου, στο τέλος της ημέρας, ο Τραμπ είναι ο Τραμπ.

Από turkiyetoday.com

*Ο Omer Ozkizilcik είναι αναλυτής με έδρα την Άγκυρα που ειδικεύεται στην τουρκική εξωτερική πολιτική, την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και τη συριακή σύγκρουση. Είναι εξωτερικός συνεργάτης στο Syria Project του Atlantic Council και επί του παρόντος υπηρετεί ως Τούρκος διευθυντής έρευνας για τη Συρία στο Κέντρο Στρατηγικών Μελετών Omran. Κορυφαίος εμπειρογνώμονας σε θέματα μη κρατικών ένοπλων ομάδων και περιφερειακής ασφάλειας.

Τι γνωρίζουμε για τον "ΠΟΣΕΙΔΩΝΑ" - υπερ τορπίλη και "όπλο της αποκάλυψης"

Τι είναι το Poseidon;

Το Poseidon είναι μια ρωσική πυρηνικά κατευθυνόμενη σούπερ τορπίλη με πυρηνικό σταθμό. Ο δείκτης GRAU είναι 2M39, σε κωδικοποίηση ΝΑΤΟ - Kanyon. Έχει σχεδιαστεί για εκτόξευση από το πυρηνικό υποβρύχιο ειδικού σκοπού Belgorod του έργου 09852, καθώς και από τα υποβρύχια ειδικού σκοπού Khabarovsk υπό κατασκευή του έργου 09851 και του Ulyanovsk (έργο 09853). Σχεδιάστηκε για να καταστρέφει (καθώς και να μολύνει με ακτινοβολία) λιμάνια και ναυτικές βάσεις τόσο λόγω των δικών του καταστροφικών παραγόντων όσο και λόγω του τσουνάμι που προκύπτει από την έκρηξη. Ένας άλλος πιθανός στόχος σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης είναι η καταστροφή ομάδων κρούσης εχθρικών αεροπλανοφόρων.

Έχει αναπτυχθεί τουλάχιστον από τα μέσα της δεκαετίας του 2010. Επισήμως, η ανάπτυξη όπλων επιβεβαιώθηκε για πρώτη φορά από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν το 2018. Η τορπίλη έλαβε το όνομα «Ποσειδών» μετά από ανοιχτή ψηφοφορία στην ιστοσελίδα του ρωσικού υπουργείου Άμυνας. Έχει δοκιμαστεί από το 2019.

Χαρακτηριστικά του υποβρυχίου Poseidon

Τα ακριβή χαρακτηριστικά του όπλου ταξινομούνται. Είναι γνωστό από επίσημες πηγές ότι η τορπίλη είναι ένα αυτόνομο μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα, το οποίο, λόγω ενός μικρού μεγέθους πυρηνικού σταθμού, είναι ικανό να μεταφέρει ένα πυρηνικό όπλο σε απεριόριστη απόσταση και να λειτουργεί σε μεγάλα βάθη, γεγονός που περιορίζει τις δυνατότητες ανίχνευσής του.

Το κρατικό ρωσικό πρακτορείο TASS, επικαλούμενο πηγή, ανέφερε ότι η ισχύς της γόμωσης που είναι εγκατεστημένη στο Poseidon θα μπορούσε να φτάσει τους 2 μεγατόνους TNT. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, οι Ποσειδώνες μπορούν να κινηθούν σε βάθος μεγαλύτερο από 1 km με ταχύτητα 60-70 κόμβων (110-130 km/h). Κατά την κίνηση, η συσκευή μπορεί να ελίσσεται ενεργά.

Στα τέλη Οκτωβρίου 2025, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ανακοίνωσε την αδυναμία αναχαίτισης του Ποσειδώνα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η τορπίλη είναι ανώτερη από τον διηπειρωτικό πύραυλο Sarmat που βρίσκεται ήδη στο οπλοστάσιο της Ρωσίας.

Ιστορία της ανάπτυξης του υποβρυχίου Poseidon

Ένας πρώιμος προκάτοχος του Poseidon μπορεί να θεωρηθεί το σοβιετικό έργο T-15 για τη δημιουργία μιας σούπερ τορπίλης ατμού-αερίου για πλήγμα πυρηνικής γόμωσης στις αμερικανικές ακτές του Σοβιετικού φυσικού, ακαδημαϊκού Αντρέι Ζαχάρωφ. Σύμφωνα με το σχέδιό του, το όπλο θα ήταν ένα μικρό υποβρύχιο που θα μετατρεπόταν σε τορπίλη, ελεγχόμενο από έξω, το οποίο θα μπορούσε να φέρει κεφαλή χωρητικότητας 100 Mt.

Τον Σεπτέμβριο του 2015, ο ιστότοπος Washington Free Beacon, επικαλούμενος πηγές στο Πεντάγωνο, ανέφερε την ανάπτυξη στη Ρωσία ενός άκρως απόρρητου «υποβρύχιου μη επανδρωμένου οχήματος» με πυρηνική κεφαλή, ικανό να χτυπήσει λιμάνια και παράκτιες πόλεις των ΗΠΑ. Ονομάστηκε "Canyon" στην ονοματολογία του στρατιωτικού τμήματος των ΗΠΑ. Τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, τα τηλεοπτικά ρεπορτάζ του NTV και του Channel One περιελάμβαναν πλάνα από μια συνάντηση για την ανάπτυξη του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος με τη συμμετοχή του Προέδρου Πούτιν με διαφάνειες σχετικά με τη μυστική ανάπτυξη από το Rubin Central Design Bureau της MT - του ωκεάνιου σύστηματος πολλαπλών χρήσεων Status-6. Στη συνέχεια, το Κρεμλίνο χαρακτήρισε "τυχαία" την προβολή αυτών των πλάνων.

Τον Μάρτιο του 2018, σε μήνυμά του προς την Ομοσπονδιακή Συνέλευση, ο Πούτιν ανακοίνωσε την ανάπτυξη «μη επανδρωμένων υποβρύχιων οχημάτων» με διηπειρωτική εμβέλεια. Τον Μάιο του 2018, οι συσκευές συμπεριλήφθηκαν στο κρατικό εξοπλιστικό πρόγραμμα μέχρι το 2027.

Τον Ιούλιο του ίδιου έτους, το Υπουργείο Άμυνας έδειξε πλάνα του Poseidon και δήλωσε ότι ήταν άτρωτο στα εχθρικά αντίμετρα. Το τμήμα ανέφερε ότι το drone θα μπορούσε να χτυπήσει αεροπλανοφόρα και πλοία προς οποιαδήποτε κατεύθυνση του ωκεάνιου θεάτρου επιχειρήσεων. Ταυτόχρονα, το υπουργείο ανέφερε ότι είχε δοκιμάσει με επιτυχία έναν πυρηνικό σταθμό για τον Ποσειδώνα τον Δεκέμβριο του 2017.

Το πρώτο φορτίο πυρομαχικών τορπιλών κατασκεύαστηκε το 2023, ανέφερε το TASS, επικαλούμενο πηγές του υπουργείου Άμυνας. Το ΝΑΤΟ χαρακτήρισε την τορπίλη «όπλο της αποκάλυψης» επειδή, από την άποψη των πληροφοριών της συμμαχίας, το αποτέλεσμα της εκτόξευσής της μπορεί να συγκριθεί με την εκτόξευση ενός διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου και μπορεί να προκαλέσει «ραδιενεργό τσουνάμι».

Υποβρύχια που μεταφέρουν το Poseidon

Οι Ποσειδώνες μπορούν να εκτοξευθούν μόνο από ορισμένα υποβρύχια. Το πυρηνικό υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων του έργου 949A Antey (ανάλογο με το Kursk) επιλέχθηκε ως φορέας του Poseidon. Για το σκοπό αυτό, επανασχεδιάστηκε στο έργο 09852. Τον Απρίλιο του 2019, το πυρηνικό υποβρύχιο Belgorod αυτού του έργου καθελκύστηκε στο ναυπηγικό συγκρότημα Sevmash στο Severodvinsk.

Παραδόθηκε στο ρωσικό ναυτικό το 2022. Άλλα πιθανά υποβρύχια που θα μπορούσαν να φέρουν τον "Ποσειδώνα" είναι τα υπό κατασκευή πυρηνικά υποβρύχια Khabarovsk (Project 09851) και Ulyanovsk (Project 09853).

Eftychidis.blogspot.com με πληροφορίες από tass.ru, rbk.ru

Μια τουρκική άποψη. Γιατί η συμμαχία Ελλάδας-Κύπρου με το Ισραήλ είναι καταδικασμένη να αποτύχει.

Του Ali Bakir*

 Τον Σεπτέμβριο, τα ελληνικά ΜΜΕ γιόρτασαν την εισαγωγή τεσσάρων τροποποιήσεων στον Νόμο περί Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας (NDAA) για το 2026 στις ΗΠΑ. Αυτές οι τροποποιήσεις στοχεύουν στην ενίσχυση της συμμαχίας μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ και στοχεύουν την Τουρκία μέσω των ΗΠΑ. Το Ελληνοαμερικανικό Ινστιτούτο συνεργάστηκε με φιλέλληνες και ισραηλινούς βουλευτές για να προτείνει αυτές τις τροποποιήσεις. Και οι τέσσερις τροπολογίες έχουν λάβει έγκριση από το Συμβούλιο Ελληνοαμερικανικής Ηγεσίας (HALC), το Ίδρυμα για την Άμυνα των Δημοκρατιών (FDD) και την Αμερικανική Εβραϊκή Επιτροπή (AJC).

Επιπλέον, το Ελληνοαμερικανικό Ινστιτούτο έχει υποστηρίξει τα μέλη του Κογκρέσου να συνυπογράψουν επτά επιπλέον τροπολογίες στο NDAA. Αυτές οι τροποποιήσεις στοχεύουν να διασφαλίσουν το ποιοτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα του Ισραήλ έναντι της Τουρκίας, να στοχεύσουν τις δραστηριότητες της Άγκυρας στη Συρία και το Ιράκ, να αντιμετωπίσουν τις τουρκο-ιρανικές σχέσεις, να εμποδίσουν τις πωλήσεις F-35 στην Τουρκία, να απαγορεύσουν την πώληση ή την αδειοδότηση αεροσκαφών F-16 ή την τεχνολογία αναβάθμισής τους και επίσης να στοχεύσουν το Αζερμπαϊτζάν.

Παράλληλα, ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης δεσμεύτηκε τον Οκτώβριο ότι η Ελλάδα θα εργαστεί για να εμποδίσει την Τουρκία να συμμετάσχει στο νέο σχέδιο Δράσης για την Ασφάλεια για την Ευρώπη (SAFE) της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το SAFE είναι μια οικονομική πρωτοβουλία που προσφέρει έως και 150 δισεκατομμύρια ευρώ (175,83 δισεκατομμύρια δολάρια) σε δάνεια στα κράτη μέλη της ΕΕ για την ενίσχυση της αμυντικής τους ετοιμότητας. Επιτρέπει τη συμμετοχή τρίτων χωρών, όπως η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ με επεκτεινόμενο αμυντικό τομέα.

Η Ελλάδα έχει ευθυγραμμιστεί σταθερά σε αυτό που η ιστορία έχει αποδείξει ότι είναι η λάθος πλευρά των περιφερειακών συγκρούσεων, επιδιώκοντας μια σειρά μαξιμαλιστικών, συγκρουσιακών συμμαχιών κατά της Τουρκίας που απέτυχαν ομοιόμορφα να επιτύχουν τους στρατηγικούς τους στόχους. Αντί να μάθει από αυτές τις αποτυχίες και να προσαρμοστεί στις νέες περιφερειακές πραγματικότητες, η Αθήνα έχει διπλασιάσει την ανταγωνιστική της προσέγγιση. τώρα ποντάρει πολλά στο Ισραήλ παρά τις γενοκτονικές πολιτικές του τελευταίου στη Γάζα και την άνευ προηγουμένου αποσταθεροποιητική και επεκτατική περιφερειακή συμπεριφορά.

Το ιστορικό της Ελλάδας σε αποτυχημένους συνασπισμούς κατά της Τουρκίας είναι εκτεταμένο και διδακτικό. Στη Συρία, η Αθήνα στάθηκε σταθερά πίσω από το βάναυσο καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ, βλέποντας τον Σύριο δικτάτορα ως αντίβαρο στην τουρκική επιρροή. Αυτή η υποστήριξη σε ένα καθεστώς υπεύθυνο για εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους αμάχων όχι μόνο έβαλε την Ελλάδα στη λάθος πλευρά της ιστορίας, αλλά και την απομόνωσε από τον ευρύτερο αραβικό κόσμο, ο οποίος υποστήριζε όλο και περισσότερο τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης. Η τελική κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ και η εμφάνιση της αντιπολίτευσης για να ηγηθεί της Συρίας καθώς και της νέας συροτουρκικής συμμαχίας, κατέδειξε τη ματαιότητα της στρατηγικής της Ελλάδας.

Στη Λιβύη, η Ελλάδα στήριξε τον στρατηγό Χαλίφα Χάφταρ της ανατολικής Λιβύης, ο οποίος ξεκίνησε ένα αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα κατά της διεθνώς αναγνωρισμένης κυβέρνησης στην Τρίπολη το 2019. Η Ελλάδα είδε τον Χάφταρ ως μέρος μιας ευρύτερης περιφερειακής συμμαχίας που είχε ως στόχο να απομονώσει την Άγκυρα και να αμφισβητήσει τη συμφωνία θαλάσσιας οριοθέτησης Τουρκίας-Λιβύης. Ωστόσο, η αποφασιστική στρατιωτική επέμβαση της Τουρκίας για την υποστήριξη της κυβέρνησης της Τρίπολης το 2020 ανέτρεψε την πορεία της σύγκρουσης, αναγκάζοντας τον Χάφταρ σε υποχώρηση και εδραιώνοντας τη στρατηγική θέση της Τουρκίας στη Λιβύη. Το στοίχημα της Ελλάδας στον Χάφταρ όχι μόνο απέτυχε στρατιωτικά, αλλά άφησε και την Αθήνα διπλωματικά απομονωμένη, καθώς ακόμη και ο ίδιος ο Χάφταρ έκτοτε κινήθηκε για να αποκαταστήσει τις σχέσεις με την Άγκυρα.

Ίσως το πιο σημαντικό, η Ελλάδα προσπάθησε να οικοδομήσει έναν ευρύ συνασπισμό κατά της Τουρκίας φλερτάροντας με την Αίγυπτο, τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Κατά την περίοδο μεταξύ 2017 και 2021, τα κράτη αυτά είχαν εμπλακεί στη δική τους αντιπαλότητα με την Τουρκία, ιδίως για ζητήματα που σχετίζονται με την περιφερειακή επιρροή. Η Ελλάδα προσπάθησε να αξιοποιήσει αυτή την ένταση, σφυρηλατώντας αμυντικές και πολιτικές συμφωνίες με αυτά τα έθνη. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική παρερμήνευσε θεμελιωδώς την περιφερειακή τροχιά. Μετά το 2021, οι σχέσεις μεταξύ των ΗΑΕ, της Αιγύπτου, της Σαουδικής Αραβίας και της Τουρκίας εξομαλύνθηκαν και αυτά τα έθνη αναγνώρισαν την Άγκυρα ως απαραίτητο στρατηγικό εταίρο και όχι ως αντίπαλο. Η προσέγγιση των κρατών του Κόλπου με την Τουρκία καθοδηγήθηκε από ρεαλιστικούς λόγους, συμπεριλαμβανομένης της αμυντικής συνεργασίας, των οικονομικών δεσμών και της ανάγκης για περιφερειακή σταθερότητα. Η προσπάθεια της Ελλάδας να τοποθετηθεί ως εταίρος του Κόλπου έναντι της Τουρκίας έγινε παρωχημένη σχεδόν αμέσως μόλις διατυπώθηκε.

Η Ελλάδα επένδυσε επίσης πολλά στο έργο του αγωγού East Med, ενός προτεινόμενου υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου μήκους 1.900 χιλιομέτρων που έχει σχεδιαστεί για τη μεταφορά φυσικού αερίου από το Ισραήλ και την Κύπρο στην Ευρώπη μέσω της Ελλάδας, παρακάμπτοντας ρητά την Τουρκία αλλά διεισδύοντας σε θαλάσσιες περιοχές που διεκδικεί η Άγκυρα. Το έργο πλαισιώθηκε όχι μόνο ως ενεργειακή πρωτοβουλία, αλλά ως γεωπολιτικό εργαλείο για την απομόνωση της Τουρκίας και την αμφισβήτηση των θαλάσσιων διεκδικήσεών της. Ωστόσο, ο αγωγός EastMed αντιμετώπισε ανυπέρβλητα τεχνικά, οικονομικά και πολιτικά εμπόδια και ήταν καταδικασμένος να αποτύχει. Το 2022, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν την υποστήριξή τους για το έργο, σκοτώνοντάς το ουσιαστικά. Επιπλέον, η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία αύξησε τη σημασία της Τουρκίας για την ΕΕ έναντι αυτής της συμμαχίας. Η κατάρρευση του αγωγού υπογράμμισε το ανέφικτο της μαξιμαλιστικής προσέγγισης της Ελλάδας και την αποτυχία της να λάβει υπόψη την οικονομική και διπλωματική πραγματικότητα της περιοχής.

Επιπλέον, η Ελλάδα προσπάθησε να αξιοποιήσει τη Γαλλία και την Ευρωπαϊκή Ένωση ως ισχυρούς συμμάχους κατά της Τουρκίας. Το 2021, η Αθήνα υπέγραψε μια αμυντική συμφωνία ορόσημο με το Παρίσι, η οποία περιελάμβανε την αγορά γαλλικών φρεγατών και μια ρήτρα αμοιβαίας άμυνας. Η Ελλάδα ήλπιζε ότι η γαλλική στρατιωτική υποστήριξη και η διπλωματική πίεση της ΕΕ θα περιόριζαν την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική έχει αποφέρει περιορισμένα αποτελέσματα. Τα συμφέροντα της Γαλλίας στην περιοχή είναι πολύπλοκα και συχνά αποκλίνουν από αυτά της Ελλάδας. Επιπλέον, η ΕΕ αντιμετωπίζει ένα παράδοξο: πρέπει να συνεργαστεί με την Τουρκία, ωστόσο κακοποιείται συνεχώς από την Ελλάδα για να μην συνεργαστεί με την Άγκυρα. Η εταιρική σχέση Γαλλίας-Ελλάδας, αν και συμβολικά σημαντική, δεν έχει αλλάξει θεμελιωδώς την περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων.

Τώρα, μετά από μια δεκαετία αποτυχημένων συνασπισμών και στρατηγικών λανθασμένων υπολογισμών, η Ελλάδα επέλεξε για άλλη μια φορά την πρόκληση και την αντιπαράθεση αντί του συμβιβασμού. Αντί να βρει κοινό έδαφος με την Τουρκία, να εγκαταλείψει τις μαξιμαλιστικές εδαφικές διεκδικήσεις της και να ακολουθήσει μια πολιτική περιφερειακής συνεργασίας, η Αθήνα έβαλε το τελευταίο της στοίχημα στο Ισραήλ. Η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα ανησυχητική γιατί αναδεικνύει την ηθική χρεοκοπία και την απελπισία της Ελλάδας, όπως αντικατοπτρίζεται από την υποστήριξή της σε μια κυβέρνηση γενοκτονίας, σύμφωνα με αξιωματούχους και θεσμούς του ΟΗΕ, μεταξύ άλλων, με πάνω από 60.000 Παλαιστίνιους να έχουν σκοτωθεί από τον Οκτώβριο του 2023.

Αγνοώντας αυτές τις φρικαλεότητες και υποστηρίζοντας ενεργά τις περιφερειακές φιλοδοξίες του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης του «Ποιοτικού Στρατιωτικού Πλεονεκτήματος», η Ελλάδα τοποθετήθηκε για άλλη μια φορά στη λάθος πλευρά της ιστορίας. Αυτό το μοτίβο αποτυχημένων συμμαχιών αμφισβητεί τη σοφία και τη βιωσιμότητα του άξονα Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ κατά της Τουρκίας. Αυτή η συμμαχία αντιμετωπίζει θεμελιώδη διαρθρωτικά προβλήματα, αντιφατικά στρατηγικά συμφέροντα και δυσμενείς περιφερειακές δυναμικές που καθιστούν ανέφικτη τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά της.

\Πρώτον, ο πόλεμος στη Γάζα που ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2023 άλλαξε ριζικά τη διεθνή θέση του Ισραήλ, δημιουργώντας μια υποχρέωση και όχι ένα πλεονέκτημα για τους εταίρους του. Η Ελλάδα και η Κύπρος βρίσκονται τώρα σύμμαχοι με ένα κράτος που αντιμετωπίζει πρωτοφανή παγκόσμια καταδίκη και απομόνωση. Τον Ιούλιο του 2025, η Ελλάδα αρχικά αρνήθηκε να συμμετάσχει με άλλα 22 κράτη που καταδίκαζαν τις συνθήκες λιμού στη Γάζα και δεν υπέγραψε κοινή δήλωση 26 δυτικών χωρών που απαιτούσαν πρόσβαση στην ανθρωπιστική βοήθεια.

Αυτό αντικατοπτρίζει το προηγούμενο μοτίβο της Ελλάδας να υποστηρίζει χαμένους σκοπούς, από τη Συρία του Άσαντ έως τη Λιβύη του Χάφταρ. Η Ελλάδα και η Κύπρος σύντομα θα συνειδητοποιήσουν ότι η ευθυγράμμιση με ένα γενοκτονικό καθεστώς δεν μπορεί να τους αγοράσει επιρροή, ούτε στον δημόσιο τομέα ούτε στους επίσημους διαδρόμους στη Μέση Ανατολή. Αν μη τι άλλο, το Ισραήλ θα ενέπλεκε και τα δύο κράτη στις εξαιρετικά επεκτατικές και αποσταθεροποιητικές πολιτικές του, οι οποίες δεν θα τους έφερναν παρά μόνο προβλήματα.

Δεύτερον, ενώ η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ προσπαθούν να περιορίσουν την τουρκική επιρροή, η Τουρκία έχει επεκτείνει συστηματικά την περιφερειακή της ισχύ σε πολλούς τομείς, καθιστώντας τον βασικό στρατηγικό στόχο της συμμαχίας παρωχημένο. Επιπλέον, ο ρόλος της Τουρκίας στη διαμεσολάβηση για την κατάπαυση του πυρός στη Γάζα τον Οκτώβριο του 2025 μετέτρεψε αυτό που κάποτε θεωρούνταν υποχρέωση —τους δεσμούς της με τη Χαμάς— σε σημαντικό γεωπολιτικό πλεονέκτημα.

Η επιτυχία της Τουρκίας στις διαπραγματεύσεις για τη Γάζα έχει αποφέρει απτά οφέλη στις σχέσεις των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τώρα τους στόχους ασφαλείας της Άγκυρας στη Συρία και το όραμά της για περιφερειακή σταθερότητα και ευημερία. Αυτή η προσέγγιση με την Ουάσιγκτον υπονομεύει ευθέως τη στρατηγική λογική της συμμαχίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, η οποία εν μέρει βασίστηκε στην τοποθέτησή της ως αξιόπιστου περιφερειακού εταίρου της Αμερικής έναντι μιας υποτιθέμενης προβληματικής Τουρκίας.

Τρίτον, οι στρατιωτικές δυνατότητες της Τουρκίας υπερβαίνουν κατά πολύ αυτές των μελών της συμμαχίας μαζί. Στη Διεθνή Έκθεση Αμυντικής Βιομηχανίας 2025, η Τουρκία παρουσίασε τον υπερηχητικό βαλλιστικό πύραυλο Tayfun 4 ικανό να χτυπήσει όλες αυτές τις χώρες σε περίπτωση που τολμήσουν να απειλήσουν την Άγκυρα. Οι στρατιωτικές νίκες της Τουρκίας στη Συρία, τη Λιβύη και το Αζερμπαϊτζάν, μεταξύ άλλων, καταδεικνύουν την ικανότητα της Τουρκίας να προβάλλει ισχύ και να επιτυγχάνει στρατηγικούς στόχους, ενώ οι επιλεγμένοι εταίροι της Ελλάδας αποτυγχάνουν συνεχώς.

Τέταρτον, στον τομέα της ενέργειας, τα εμβληματικά ενεργειακά έργα της συμμαχίας -που προορίζονταν να δώσουν οικονομική ουσία στη στρατηγική συνεργασία- απέτυχαν συστηματικά ή σταμάτησαν, υπονομεύοντας την πρακτική αξία της εταιρικής σχέσης. Η υπάρχουσα υποδομή αγωγών και η γεωγραφική θέση της Τουρκίας παρέχουν εγγενή οικονομικά πλεονεκτήματα που δεν μπορούν να ξεπεράσουν τα ενεργειακά έργα της συμμαχίας. Οποιαδήποτε διαδρομή παρακάμπτει την Τουρκία για να φτάσει στις ευρωπαϊκές αγορές θα είναι αναπόφευκτα πιο ακριβή, μακρύτερη και τεχνικά δύσκολη από τις διαδρομές μέσω της τουρκικής επικράτειας. Το γεγονός αυτό καθιστά ολόκληρο το πλαίσιο ενεργειακής συνεργασίας Ελλάδας-Κύπρου παρωχημένο.

Τέλος, το Ισραήλ βλέπει τη συμμαχία εργαλειακά - ως μία επιλογή μεταξύ πολλών για την επίτευξη των στόχων ασφαλείας του. Η Ελλάδα και η Κύπρος, αντίθετα, έχουν επενδύσει πολλά στη συμμαχία ως ακρογωνιαίο λίθο της περιφερειακής στρατηγικής τους. Αυτή η ασυμμετρία σημαίνει ότι το Ισραήλ μπορεί και θα απομακρυνθεί όταν προκύψουν πιο συμφέρουσες επιλογές, αφήνοντας την Ελλάδα και την Κύπρο στρατηγικά αποκλεισμένες.

*Ο Δρ Ali Bakir είναι Επίκουρος Καθηγητής Διεθνών Υποθέσεων, Ασφάλειας και Άμυνας στο Πανεπιστήμιο του Κατάρ. Είναι επίσης Non-Resident Senior Fellow στο «Scowcroft Middle East Security Initiative» του Atlantic Council και στα προγράμματα Μέσης Ανατολής στην Ουάσιγκτον, DC. Ο Δρ Bakir είναι διακεκριμένος αναλυτής εξωτερικών και ασφάλειας καθώς και τηλεοπτικός σχολιαστής. Το έργο του έχει δημοσιευτεί σε αξιόλογα περιοδικά, πλατφόρμες, δεξαμενές σκέψης και ερευνητικά κέντρα στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Τουρκία, την Ιταλία, την Ισπανία, τη Γερμανία και τον αραβικό κόσμο. Η έρευνά του επικεντρώνεται στις εξωτερικές πολιτικές, τις πολιτικές ασφάλειας και άμυνας των χωρών του Κόλπου και της Τουρκίας, καθώς και στις σχέσεις Τουρκίας-Αράβων/Κόλπου, την ασφάλεια του Κόλπου, τον ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων στη Μέση Ανατολή, τη συμπεριφορά των μικρών κρατών και τη γεωπολιτική της περιοχής της Μέσης Ανατολής και της Μέσης Ανατολής.

Από Turkiyetoday.com

Αντιτουρκικές διαδηλώσεις για τρίτη μέρα στο Μαυροβούνιο

 Εκατοντάδες άνθρωποι, πολλοί ντυμένοι στα μαύρα και φορώντας κουκούλες και μάσκες, διαδήλωσαν κοντά στο κυβερνητικό κτίριο του Μαυροβουνίου στην Ποντγκόριτσα αργά την Τρίτη, φωνάζοντας «Έξω οι Τούρκοι!» και ανάβοντας φωτοβολίδες, καθώς οι εθνοτικές εντάσεις κλιμακώθηκαν μετά από ένα περιστατικό βίας με εμπλοκή Αζέρων και Τούρκου υπηκόων.

Η διαδήλωση ήρθε αφότου η κυβέρνηση ανέστειλε προσωρινά το καθεστώς χωρίς βίζα για τους Τούρκους πολίτες, επικαλούμενη ανησυχίες για τη δημόσια ασφάλεια. Το μέτρο ακολούθησε ένα βίαιο περιστατικό στη γειτονιά Zabjelo της Ποντγκόριτσα, στο οποίο, σύμφωνα με την αστυνομία, τρεις Αζέροι και ένας Τούρκος υπήκοος ενεπλάκησαν στο μαχαίρωμα ενός 25χρονου ντόπιου. Η αστυνομία συνέλαβε έναν Αζερμπαϊτζανό και έναν Τούρκο πολίτη για το μαχαίρωμα και συνέλαβε περίπου 40 Τούρκους και Αζέρους υπηκόους για ανάκριση.

Η κυβέρνηση του Μαυροβουνίου, η οποία κυριαρχείται από φιλοσερβικά κόμματα, δήλωσε ότι η αναστολή της βίζας, που ισχύει από την Πέμπτη, στοχεύει στη «διατήρηση της δημόσιας τάξης και της ασφάλειας όλων των πολιτών».

Το περιστατικό με μαχαίρι πυροδότησε αναταραχές σε όλο το Μαυροβούνιο. Στην Ποντγκόριτσα, το Μπαρ και το Χέρτσεγκ Νόβι, αρκετοί επαγγελματικοί χώροι που ανήκουν σε Τούρκους πολίτες έχουν βανδαλιστεί ή πυρποληθεί τις τελευταίες ημέρες.

Η κυβέρνηση προσπάθησε να καθησυχάσει τους Τούρκους πολίτες που ζουν στο Μαυροβούνιο. «Η κυβέρνηση... έχει πλήρη επίγνωση των συμφερόντων και του καθεστώτος περίπου 14.000 Τούρκων υπηκόων που διαμένουν επί του παρόντος στη χώρα και θα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει ότι η διαμονή τους παραμένει νόμιμη και ανενόχλητη», ανέφερε σε ανακοίνωσή της.

Εν τω μεταξύ, η τουρκική πρεσβεία στην Ποντγκόριτσα ανέφερε σε δήλωση στις 28 Οκτωβρίου ότι η τουρκική κυβέρνηση «μετέφερε το μήνυμά της στις αρχές του Μαυροβουνίου, για την προστασία των δικαιωμάτων και της ασφάλειας των Τούρκων πολιτών» στη χώρα. «Η πλευρά του Μαυροβουνίου μας διαβεβαίωσε ότι θα ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα», ανέφερε η πρεσβεία.

Ο πρωθυπουργός Μιλόικο Σπάιτς δήλωσε ότι η κυβέρνησή του επιθυμεί να διατηρήσει «καλές διμερείς σχέσεις» με την Άγκυρα και θα «ξεκινήσει εντατικές συνομιλίες με... Η Τουρκία να βρει το καλύτερο μοντέλο συνεργασίας στο πνεύμα της εταιρικής σχέσης και του αμοιβαίου συμφέροντος», έγραψε στο X.

Ωστόσο, τα κόμματα της αντιπολίτευσης και οι ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων καταδίκασαν τόσο την απάντηση της κυβέρνησης όσο και το κύμα αντιτουρκικού αισθήματος.

Η Ευρωπαϊκή Συμμαχία, ένα μπλοκ της αντιπολίτευσης, ανέφερε σε ανακοίνωσή της ότι «το μαχαίρωμα του αθώου συμπολίτη μας αξίζει την πιο σκληρή καταδίκη και μια γρήγορη, αποφασιστική απάντηση από τις αρμόδιες αρχές... Αλλά αυτό που δεν πρέπει ποτέ να είναι η απάντηση μιας υπεύθυνης κυβέρνησης είναι να διαδώσει συλλογική υστερία και να υποκινήσει μίσος εναντίον ενός ολόκληρου έθνους».

Πρόσθεσε ότι «η αδυναμία της κυβέρνησης να διασφαλίσει την ασφάλεια των πολιτών της αποκρύπτεται με τη διάδοση μίσους και τα καλέσματα για λιντσάρισμα όλων των Τούρκων υπηκόων που διαμένουν προσωρινά στο Μαυροβούνιο».

Η Αστυνομική Διεύθυνση πραγματοποίησε έκτακτη συνεδρίαση τη Δευτέρα για να συζητήσει τα μέτρα ασφαλείας για όλους τους ξένους υπηκόους στο Μαυροβούνιο.

Πηγή: balkaninsight.com

Αρθρο του Άγγελου Συρίγου στην «Κ»: Τα σενάρια μιας πιθανής διευθέτησης στο Αιγαίο

 Οι λόγοι που η Αγκυρα συντηρεί την απειλή του casus belli από το 1974, η νέα παράμετρος του ευρωπαϊκού προγράμματος SAFE και η ευκαιρία για την Αθήνα να κλείσει οριστικά ζητήματα που θέτει η απέναντι πλευρά.

Του Άγγελου Συρίγου

Τον Ιούνιο του 1974 ο λογοκριμένος ελληνικός Τύπος δημοσίευσε την είδηση ότι η Αθήνα εξέταζε επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων. Στις 9 Ιουνίου 1974 ο Τούρκος κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι «επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια θα σήμαινε ελληνοτουρκικό πόλεμο». Με το πέρασμα των ετών η ευθεία απειλή πολέμου εν σχέσει προς το εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων (αυτό που λέμε casus belli) επαναλήφθηκε πολλές φορές από Τούρκους αξιωματούχους.

Πήρε πιο τυπικό χαρακτήρα με ψήφισμα της τουρκικής Εθνοσυνελεύσεως τον Ιούνιο του 1995. Μόνη διαφορά είναι ότι κατά τη δεκαετία του 1970 η Τουρκία θεωρούσε ως casus belli την επέκταση στα 12 μίλια. Αργότερα χαρακτήρισε casus belli οποιαδήποτε επέκταση πέραν των 6 μιλίων. Πρόκειται για ευθεία παραβίαση του άρθρου 2.4 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ που ορίζει ότι τα κράτη «θα απέχωσι εις τας διεθνείς αυτών σχέσεις της απειλής ή χρήσεως βίας».

Η ένταση γύρω από το θέμα οφείλεται στο ότι μετά την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ., η θαλάσσια περιοχή του Αιγαίου υπό ελληνική κυριαρχία θα ανέλθει από το σημερινό 43% στο 72%. Η τουρκική περιοχή θα ανέλθει στο 8,7%, αυξανόμενη μόνον κατά 1,2%. Οι περισσότερες τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο είτε θα τερματιστούν είτε θα καταστούν άνευ σημασίας. Θα πάψει να υφίσταται το σοβαρότατο πρόβλημα του διαφορετικού εύρους εναερίου χώρου (10 ν.μ.) και χωρικών υδάτων (6 ν.μ.). Η περιοχή της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου προς οριοθέτηση θα περιορισθεί από 21.000 τ. χλμ. που διεκδικεί σήμερα η Τουρκία, σε 9.700 τ. χλμ., οπότε η οριοθέτηση θα καταστεί περιορισμένης σημασίας.

Εθιμικός κανόνας – Η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια είναι αναμφιβόλως δυσμενής για την Τουρκία. Δεν συνιστά όμως καταχρηστική άσκηση δικαιώματος. Θα γίνει κατ’ εφαρμογήν εθιμικού κανόνα του διεθνούς δικαίου.

Το FIR Αθηνών και η Ζώνη Ερευνας και Διασώσεως στο Αιγαίο θα ταυτιστούν σε μεγάλο βαθμό με περιοχές ελληνικών χωρικών υδάτων, απονομιμοποιώντας την προσπάθεια της Τουρκίας να αλλάξει τα όριά τους. Υπάρχει και ένα ακόμη σημείο που ενοχλεί πολύ την Αγκυρα. Θα κλείσουν όλα τα θαλάσσια περάσματα ανοιχτής θάλασσας που ενώνουν το Βόρειο με το Νότιο Αιγαίο και εκατέρωθεν της Κρήτης. Κατά την Τουρκία, το Αιγαίο θα μετατραπεί σε «ελληνική λίμνη».

Η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια είναι αναμφιβόλως δυσμενής για την Τουρκία. Δεν συνιστά όμως καταχρηστική άσκηση δικαιώματος. Θα γίνει κατ’ εφαρμογήν εθιμικού κανόνα του διεθνούς δικαίου. Σε αντίθετη περίπτωση, κάθε εφαρμογή νομικού δικαιώματος από ένα κράτος που περιορίζει άλλα κράτη θα εθεωρείτο αυτομάτως κατάχρηση δικαιώματος.

Ως προς το σοβαρό θέμα των θαλασσίων περασμάτων στο Αιγαίο, η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (1982) δημιούργησε τον νέο θεσμό του «πλου διελεύσεως» (ή «διελεύσεως τράνζιτ») μέσα από «διεθνή στενά» (άρθρα 37-44). Τα «διεθνή στενά» ανήκουν στην αιγιαλίτιδα ζώνη ενός κράτους, συνδέουν περιοχές της ανοιχτής θάλασσας ή ΑΟΖ και χρησιμοποιούνται από τη διεθνή ναυσιπλοΐα.

Εν αντιθέσει προς την αβλαβή διέλευση, η «διέλευση τράνζιτ» δεν παρεμποδίζεται ούτε διακόπτεται. Τα υποβρύχια μπορούν να διαπλέουν τα διεθνή στενά βυθισμένα και τα αεροσκάφη να υπερίπτανται ελεύθερα. Τέλος, δεν απαιτείται η παροχή προηγούμενης άδειας από το παράκτιο κράτος ή έστω ειδοποίηση. Επομένως, στο Αιγαίο, τα τουρκικά πολεμικά και εμπορικά, όπως και γενικότερα η διεθνής ναυσιπλοΐα, θα επικαλεστούν τη «διέλευση τράνζιτ» για να διασχίζουν ακώλυτα τα διεθνή στενά της περιοχής.

Το παράδειγμα της Βαλτικής

Επιπλέον, το Αιγαίο δεν είναι μοναδική περίπτωση. Τα κράτη της Βαλτικής διασχίζουν δανικά, σουηδικά ή γερμανικά χωρικά ύδατα προκειμένου να φθάσουν στη Βόρειο Θάλασσα. Αντιστοίχως, τα Στενά του Ορμούζ, στην είσοδο του Περσικού Κόλπου, ανήκουν σε Ιράν και Ομάν. Μέσα από αυτά διακινείται ετησίως το 21% της παγκόσμιας παραγωγής πετρελαίου και το 25% του υγροποιημένου φυσικού αερίου – LNG.

Παρά την καθολικότητα αποδοχής του δικαιώματος επεκτάσεως των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ., η Ελλάδα ήταν η μοναδική χώρα παγκοσμίως που δεν τα είχε επεκτείνει. Η θλιβερή αυτή εξαίρεση τερματίστηκε το 2021, αλλά μόνον για την περιοχή του Ιονίου. Η ελληνική στάση έχει επιβεβαιώσει διαχρονικά την τουρκική επιλογή για το casus belli. Είναι σαν να μας λέει ο γείτονάς μας: «Εάν βγεις στη βεράντα του σπιτιού σου, θα σου επιτεθώ». Εμείς τι κάνουμε; Δεν βγαίνουμε στη βεράντα, ενώ παράλληλα καταγγέλλουμε τον γείτονα ότι η απειλή του είναι παράνομη. Πώς εκλαμβάνει ο γείτονας τη στάση μας; Βλέπει ότι η απειλή του επιβραβεύεται, καθότι δεν βγαίνουμε στη βεράντα μας. Συνεπώς, έχει κάθε λόγο να συνεχίσει αυτή την παράνομη αλλά αποτελεσματική στάση.

Οι εξαιρέσεις του 2003 και του 2010

Το δικαίωμα αυξήσεως των χωρικών υδάτων ασκείται μονομερώς. Για αυτόν τον λόγο, οι περισσότερες ελληνικές κυβερνήσεις δεν συζήτησαν το θέμα με την Τουρκία, εμμένοντας στην κλασική διατύπωση: θα ασκηθεί «όταν και όποτε» κριθεί κατάλληλο. Εξαίρεση αποτέλεσαν δύο χρονικές φάσεις (2003 και 2010) των διερευνητικών συνομιλιών με την Τουρκία. Οπως έχει αναφέρει ο καθηγητής Χρήστος Ροζάκης, «η Ελλάδα αποφάσισε να κοινοποιήσει την πρόθεση διεύρυνσης στην Τουρκία και να ζητήσει τη συναίνεσή της γι’ αυτό».

Τον Νοέμβριο του 2003 είχε περίπου συμφωνηθεί ότι η Ελλάδα θα προχωρούσε σε επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ., στις ηπειρωτικές ακτές της χώρας και στο Δυτικό Αιγαίο. Ακολούθως οι δύο πλευρές, έπειτα από σύντομες διαπραγματεύσεις, θα παρέπεμπαν την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Διεθνές Δικαστήριο.

Ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης, κρίνοντας ότι σχετικός νόμος δεν θα υπερψηφιζόταν από τη Βουλή, δεν ολοκλήρωσε τη συμφωνία. Το 2013 ο Ευάγγελος Βενιζέλος ως υπουργός Εξωτερικών έδωσε την (ορθή) οδηγία να σταματήσουν οι συζητήσεις των διερευνητικών συνομιλιών για το εύρος των χωρικών υδάτων (καθότι πρόκειται περί μονομερούς δικαιώματος) και να επικεντρωθούν στην οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο.

Επιμένει «διακριτικά» – Η Αγκυρα εξακολουθεί να αρνείται ότι η Ελλάδα μπορεί αύριο το πρωί να αυξήσει τα χωρικά της ύδατα. Ζητάει να διαπραγματευθούμε την άσκηση αποκλειστικού μας δικαιώματος. Απλώς δεν επικαλέστηκε την απειλή πολέμου.

Πριν από μερικές ημέρες ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν είπε ότι "εγώ δεν αποδέχομαι τα 12 μίλια, εσύ δεν αποδέχεσαι τα 6 μίλια. Αυτά μπορούν να συζητηθούν ....το πρόβλημα στο Αιγαίο δεν είναι πρόβλημα το οποίο δεν μπορεί να επιλυθεί». Για πρώτη φορά τα τελευταία 51 χρόνια η Τουρκία δεν απείλησε με casus belli για την αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων.

Είπε δηλαδή δημοσίως κάτι που συζητούσε πίσω από κλειστές πόρτες. Προφανώς η δήλωση είναι συνέπεια πιέσεων προς την Αγκυρα να άρει την απειλή πολέμου εάν θέλει να συμμετάσχει στο πρόγραμμα SAFE, όπως ζήτησε ο Ελληνας πρωθυπουργός. Δεν συνιστά, όμως, αλλαγή θέσεως.

Η Αγκυρα εξακολουθεί να αρνείται ότι η Ελλάδα μπορεί αύριο το πρωί να αυξήσει τα χωρικά της ύδατα. Ζητάει να διαπραγματευθούμε την άσκηση αποκλειστικού μας δικαιώματος. Απλώς δεν επικαλέστηκε την απειλή πολέμου. Το δικαίωμα, όμως, επεκτάσεως των ελληνικών χωρικών υδάτων είναι μονομερές και δεν μπορεί –για λόγους αρχής– να αποτελεί αντικείμενο συμφωνίας με οποιαδήποτε άλλη χώρα.

Επέκταση με διευκολύνσεις

Στο σημείο που έχουν φτάσει τα πράγματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, απαιτείται να ξαναδούμε την αύξηση των ελληνικών χωρικών υδάτων ως τμήμα ευρύτερης στρατηγικής περιορισμού του τουρκικού επεκτατισμού. Η εξέλιξη του διεθνούς δικαίου επί του θέματος υπήρξε απολύτως ευνοϊκή για τις ελληνικές θέσεις. Η επέκταση των χωρικών υδάτων είναι σήμερα το πιο ισχυρό σημείο της Ελλάδας.

Μπορούν να παρασχεθούν κάποιες διευκολύνσεις προς τη διεθνή ναυσιπλοΐα με διατήρηση του εύρους των 6 ν.μ. σε ορισμένους από τους σημερινούς διαύλους ανοιχτής θάλασσας που συνδέουν το Βόρειο με το Νότιο Αιγαίο. Επίσης, θα μπορούσε να υπάρξει κάποια τοπική διευθέτηση για τα πλοία που κατευθύνονται προς το λιμάνι της Σμύρνης. Πρόκειται για κινήσεις που συμφέρουν πολλαπλώς την Τουρκία. Θα πρέπει να δώσει απτά ανταλλάγματα.

Δεν αποτελεί αντάλλαγμα η από κοινού προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο για την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας / ΑΟΖ, διότι είναι άδηλο το αποτέλεσμα. Αντιθέτως, θα μπορούσε π.χ. η Τουρκία να αποδεχθεί ρητώς την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου. Εάν δεν χειριστούμε σωστά το θέμα, θα χάσουμε τη μοναδική ευκαιρία να κλείσουμε οριστικά διάφορα ζητήματα που θέτει η Τουρκία.

*Ο κ. Αγγελος Μ. Συρίγος είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, βουλευτής Α΄ Αθηνών με τη Νέα Δημοκρατία.

Από Kathimerini.gr