Για την Ουκρανία, η πρόκληση ενός υποτιθέμενου συμμάχου που προδίδει τα ιδανικά της είναι ακόμη πιο έντονη: πώς να υπερασπιστεί την κυριαρχία όταν η γλώσσα της εξουσίας ευνοεί όλο και περισσότερο τους επιτιθέμενους έναντι των θυμάτων.
του Δρ Μοχαμάντ Ζαχούρ*
Για μεγάλο μέρος του περασμένου αιώνα, οι παγκόσμιοι ηγέτες – ειδικά εκείνοι που αντιμετωπίζουν επιθετικότητα – βασίστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες ως άγκυρα προβλεψιμότητας. Ακόμη και όταν η Ουάσιγκτον διαφωνούσε με τους συμμάχους της, η στρατηγική της πυξίδα ήταν ευρέως κατανοητή: υπερασπιστείτε την κυριαρχία, αποτρέψτε τον επεκτατισμό και υποστηρίξτε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες.
Σήμερα, υπό την προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ, αυτή η πυξίδα φαίνεται όχι απλώς επαναβαθμονομημένη – αλλά θεμελιωδώς παραμορφωμένη.
Για τους ηγέτες σε όλη την Ευρώπη, την Ασία και τη Μέση Ανατολή, η λειτουργία σε έναν κόσμο όπου ο Λευκός Οίκος επαινεί τους επιτιθέμενους, υπονομεύει τα θύματα της εισβολής και απειλεί ανοιχτά τους συμμάχους έχει γίνει μια άσκηση συνεχούς διαχείρισης κρίσεων. Για την Ουκρανία, που διεξάγει έναν πόλεμο επιβίωσης, οι συνέπειες είναι υπαρξιακές.
Το πιο ανησυχητικό μήνυμα ήταν η στάση του Τραμπ απέναντι στη Ρωσία. Παρά τα συντριπτικά στοιχεία ότι η Μόσχα ξεκίνησε και συνεχίζει να διεξάγει έναν επιθετικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας – στοχεύοντας μη στρατιωτικές υποδομές, οπλίζοντας τον χειμώνα και διαπράττοντας μαζικές φρικαλεότητες – ο Τραμπ έχει επανειλημμένα επαινέσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν ως κάποιον που «θέλει ειρήνη», ενώ απεικονίζει τον Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι ως εμπόδιο. Αυτή η αφήγηση αντικατοπτρίζει την προπαγάνδα του Κρεμλίνου σχεδόν λέξη προς λέξη.
Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η επιμονή του Τραμπ να αμφισβητεί τη νομιμότητα του Ζελένσκι και να πιέζει την Ουκρανία να αλλάξει το σύνταγμά της για να διεξαγάγει εκλογές σε καιρό πολέμου. Η συνταγματική απαγόρευση της Ουκρανίας για εκλογές υπό στρατιωτικό νόμο υπάρχει για έναν λόγο: εκατομμύρια εκτοπίζονται, εδάφη παραμένουν κατεχόμενα και στρατιώτες πολεμούν στο μέτωπο. Η απαίτηση εκλογών υπό αυτές τις συνθήκες δεν είναι δημοκρατικός ιδεαλισμός – είναι στρατηγική τύφλωση.
Σε κανένα σημείο ο Τραμπ δεν άσκησε συγκρίσιμη πίεση στη Ρωσία να αποσυρθεί από τα κατεχόμενα ουκρανικά εδάφη. Αντίθετα, η ρητορική του υποδηλώνει όλο και περισσότερο ότι η ειρήνη απαιτεί από την Ουκρανία να παραδώσει εδάφη στον επιτιθέμενο της. Αυτό δεν είναι διπλωματία. Είναι συνθηκολόγηση μεταμφιεσμένη σε πραγματισμό.
Η αντίφαση βαθαίνει περαιτέρω. Ενώ δημοσίως παρουσιάζει τον εαυτό του ως ειρηνοποιό, ο Τραμπ φέρεται να κάλεσε τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Λευκορώσο δικτάτορα Αλεξάντερ Λουκασένκο να συμμετάσχουν σε ένα λεγόμενο «Συμβούλιο Ειρήνης» που σχετίζεται με τη Γάζα. Ο συμβολισμός είναι συγκλονιστικός: δύο αυταρχικοί ηγέτες – ο ένας διεξάγει ενεργά έναν κατακτητικό πόλεμο στην Ευρώπη, ο άλλος εδώ και πολύ καιρό – αναδεικνύονται ως διαιτητές της ειρήνης.
Για τους Ουκρανούς που παγώνουν κάτω από ρωσικές πυραυλικές επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές, αυτό δεν είναι αφηρημένη γεωπολιτική. Είναι ένα μήνυμα ότι η λογοδοσία είναι προαιρετική και η επιθετικότητα διαπραγματεύσιμη.
Η ασυνέπεια δεν σταματά εκεί. Στη Λατινική Αμερική, ο Τραμπ φλέρταρε με την ανακήρυξη της αποτελεσματικής πολιτικής εξουσίας στη Βενεζουέλα, ενώ αθόρυβα παραγκωνίζει τη δημοκρατική αντιπολίτευση που κέρδισε τις εκλογές – προφανώς με αντάλλαγμα παραχωρήσεις πετρελαίου. Στο Ιράν, κάλεσε ανοιχτά τους πολίτες να ξεσηκωθούν και να καταλάβουν πόλεις, υποσχόμενος την υποστήριξη των ΗΠΑ.
Και τώρα, η Ευρώπη αντιμετωπίζει ένα άνευ προηγουμένου σοκ: την ανανεωμένη απειλή του Τραμπ να προσαρτήσει τη Γροιλανδία.
Αυτό που κάποτε ακουγόταν σαν αστείο έχει εξελιχθεί σε ρητή ρητορική, συνοδευόμενη από απειλές δασμών κατά χωρών που υποστηρίζουν την κυριαρχία της Δανίας και της Γροιλανδίας. Αρκετά μέλη του ΝΑΤΟ έχουν στείλει μικρά στρατεύματα στη Γροιλανδία ως ένδειξη αλληλεγγύης – μόνο για να χλευαστούν και να απειληθούν οικονομικά από τον ίδιο τον ηγέτη της συμμαχίας που υποτίθεται ότι εμπιστεύονται.
Αυτό δεν είναι πλέον απλώς απρόβλεπτο. Είναι η ενεργή διάβρωση της αξιοπιστίας της συμμαχίας.
Η δύναμη του ΝΑΤΟ δεν βασίστηκε ποτέ αποκλειστικά σε στρατιωτικό υλικό. Βασίζεται στην εμπιστοσύνη. Όταν ένας Αμερικανός πρόεδρος απειλεί την επικράτεια ενός συμμάχου ενώ απαιτεί πίστη αλλού, αυτή η εμπιστοσύνη σπάει. Η Μόσχα και το Πεκίνο το καταλαβαίνουν αυτό τέλεια. Τίποτα δεν εξυπηρετεί καλύτερα τις ρεβιζιονιστικές δυνάμεις από μια διχασμένη Δύση που δεν είναι σίγουρη αν το ηγετικό της μέλος εξακολουθεί να πιστεύει στη συλλογική άμυνα.
Εν τω μεταξύ, παγκόσμια φόρουμ όπως το Νταβός – κάποτε πλατφόρμες οικονομικού συντονισμού και ανοικοδόμησης μετά τη σύγκρουση – κυριαρχούνται όλο και περισσότερο από συζητήσεις για στρατιωτική κλιμάκωση, αποτροπή και περιορισμό κρίσεων. Αυτή η αλλαγή δεν είναι τυχαία. Αντικατοπτρίζει έναν κόσμο που αγωνίζεται να προσαρμοστεί στα κενά ηγεσίας και στο πολιτικό μαστίγιο που προέρχεται από την Ουάσιγκτον.
Σε αυτή την ατμόσφαιρα, ο αγώνας της Ουκρανίας κινδυνεύει να επισκιαστεί – όχι επειδή έχει γίνει λιγότερο επείγον, αλλά επειδή ανταγωνίζεται τη βαρυτική έλξη των γεωπολιτικών θεατρινισμών του Τραμπ. Οι φαντασιώσεις προσάρτησης, οι απειλές δασμών και οι διπλωματικές ανατροπές καταναλώνουν την προσοχή που θα έπρεπε να επικεντρωθεί στον τερματισμό του μεγαλύτερου πολέμου της Ευρώπης από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Για τους παγκόσμιους ηγέτες, η πλοήγηση στην προεδρία του Τραμπ έχει γίνει μια λεπτή πράξη εξισορρόπησης: πώς να διατηρήσουν τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ προετοιμάζονται αθόρυβα για την πιθανότητα οι αμερικανικές δεσμεύσεις να μην είναι πλέον αξιόπιστες. Για την Ουκρανία, η πρόκληση είναι ακόμη πιο έντονη: πώς να υπερασπιστεί την κυριαρχία όταν η γλώσσα της εξουσίας ευνοεί όλο και περισσότερο τους επιτιθέμενους έναντι των θυμάτων.
Η ιστορία θα κρίνει αυστηρά αυτή τη στιγμή εάν ο κατευνασμός εκληφθεί για άλλη μια φορά ως ειρήνη. Το μάθημα της Ουκρανίας είναι σαφές και οδυνηρά κερδισμένο: οι πόλεμοι δεν τελειώνουν όταν οι δημοκρατίες πιέζουν τους εισβολείς να υποχωρήσουν. Τελειώνουν όταν οι επιτιθέμενοι αναγκάζονται να σταματήσουν.
Οι ηγέτες του κόσμου το καταλαβαίνουν αυτό. Το ερώτημα είναι αν ο ηγέτης του ελεύθερου κόσμου εξακολουθεί να το κάνει.
*Ο Δρ Mohammad Zahoor είναι Βρετανο-Πακιστανός επιχειρηματίας και φιλάνθρωπος. Είναι ο ιδρυτής και ιδιοκτήτης του Ομίλου ISTIL, ο οποίος έχει επενδύσει πάνω από 400 εκατομμύρια δολάρια στην Ουκρανία. Αυτή η διαφοροποιημένη εμπορική εταιρεία περιλάμβανε κάποτε ένα χαλυβουργείο στο Ντόνετσκ. Ο Zahoor είναι επίσης πρώην ιδιοκτήτης της Kyiv Post (2009 - 2018) και συνιδρυτής των Μουσικών Βραβείων YUNA στην Ουκρανία (2013 - μέχρι σήμερα), ένα ουκρανικό αντίστοιχο των βραβείων Grammy. Είναι ένθερμος υποστηρικτής της ελευθερίας του Τύπου και της ελευθερίας του λόγου στην Ουκρανία.
Από την έναρξη της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία το 2022, ο Zahoor συμμετείχε ενεργά στη συγκέντρωση κεφαλαίων και στην παροχή βοήθειας για να βοηθήσει στην εκκένωση Ουκρανών προσφύγων στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε ολόκληρη την Ευρώπη. Έχει συνεργαστεί στενά με αρχηγούς κρατών και άλλες βασικές προσωπικότητες για να εξασφαλίσει ασφαλή διέλευση για όσους διαφεύγουν από τη σύγκρουση.
Άρθρο γνώμης από Kyiv Post
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου